Суд пом’якшив обвинувачення чоловіку, який застрелив водія, думаючи, що той хоче його пограбувати

874

Шевченківський районний суд Києва виніс вирок чоловікові, який влітку 2014 застрелив водія, який зголосився його підвезти.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 14 січня.

Наприкінці травня 2014 року, перебуваючи в Донецьку, чоловік безоплатно отримав від невстановленої особи пістолет зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева і не менше 14 патронів.

12 липня 2014 року о 1 ночі в Києві на вулиці Туполєва чоловік намагався викликати собі таксі. Незнайомець поряд почув це і запропонував підвезти. Чоловік сів у машину з дома невідомими молодиками і сказав везти до  дитячо-юнацької футбольної школи «Динамо». По дорозі йому здалося, що його везуть не туди, а в ліс, шоб пограбувати. Машина нібито зупинилась і пасажир зробив кілька хаотичних пострілів. Одна куля потрапила водію в голову, інша в плече. Пасажир вийшов з авто і пішов додому, а пістолет нібито залишив на подвір’ї. Водія доставили у лікарню і через 24 дні він помер.

Чоловікові інкримінували умисне вбивство і незаконне поводження зі зброєю. Він визнав вину частково. Пояснив, що у травні 2014 був у відрядженні у Донецьку і придбав пістолет для самозахисту, бо йому неодноразово погрожували. Того вечора він знову мав їхати у відрядження до Донецька, тому взяв із собою зброю. Перед поїздкою він зустрівся з другом, вони купили горілки і хотіли її випити, але в останній момент плани змінилися – чоловік нібито дізнався, що поїздки у Донецьк не буде і вирішив повертатися додому. Не міг викликати таксі. У цей час поруч стояли двоє молодиків, які запропонували підвезти, він погодився. Машина зупинились в місцевості, яка схожа на в’їзд до лісу. Враховуючи, що в нього в сумці були 3 тисячі гривень, а молодики це знали, оскільки бачили як він розраховувався в магазині, то він запідозрив, що його хочуть пограбувати. Водій нібито схопив його за руку та за сумку, яка висіла через плече, та сказав: «Все приїхали». Інший молодик намагався затиснути його праву руку, погрожуючи при цьому ножем, та кричав: «Діставай гроші». Він у відповідь закричав, що в нього зброя і якщо його не відпустять, то він буде стріляти. Обвинувачений переконував, що наміру когось вбивати не мав, він хотів лише налякати нападників і зробив кілька пострілів.

Прийшовши додому, про подію дружині і тещі нічого не розповів, був в шоковому стані. Вранці вирішив, що треба йти в поліцію, але спершу розповісти родині. Поки він думав теща попрала одяг, а дружина побачила в сумці зброю і сказала, щоб він прибрав її з будинку. Оскільки він мав намір піти в поліцію, тому не став ховати зброю, а виніс її на подвір’я та залишив біля сараю, а потім розказав дружині про нічні пригоди. З метою хоч якось заспокоїти дружину, пішов з нею до магазину, на виході з якого їх з дружиною затримали працівники поліції. Вважає себе невинуватим, оскільки захищався, а погрози сприйняв як замах на вбивство та заволодіння його грошовими коштами.

Позицію обвинуваченого щодо самозахисту суд вважає частково обгрунтованою.

Показання чоловіка, що він застосував зброю з метою захистити своє життя від нападу, судом присяжних береться до уваги, оскільки його посткримінальна поведінка свідчить, що він не намагався приховати сліди злочину. Версію, що обвинувачений закопав пістолет у землю на своєму подівір’ї, суд вважає сумнівною. Із представленої суду відеозйомки видно, що слідча заздалегідь знала місцезнаходження пістолету. Доказів того, що одяг прали саме з метою приховання слідів злочину і зброю закопував особисто обвинувачений прокурором не наведено.

Тому суд присяжних вважає, що в діях чоловіка є склад злочину у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що заподіяло смерть, легкого тілесного ушкодження (поранення у плече) і незаконному поводженні зі зброєю.

Суд вважає, що потерпілий (другий молодик, який був у машині) не надав будь-якого логічного пояснення того, що відбулося в авто та передувало пострілам. Як зізнався сам потерпілий, він мав щомісячну зарплату у 700 доларів. Його вбитий товариш перебував біля власного будинку та вже йшов додому. Але чомусь вони раптово вирішили змінити плани і за 30 гривень везти незнайому людину.

Суд призначив чоловікові 7 років і 2 місяці позбавлення волі. Оскільки підсудний утримувався під вартою близько 3,5 років, то цей строк вважається відбутим. Один день попереднього ув’язнення зараховується як два дні позбавлення волі. Чоловік вийшов з СІЗО ще у лютому 2018 року.

Молодику, який перебував у тій машині і лишився живий, стягнули 10 тисяч гривень моральної шкоди з обвинуваченого. Дружині загиблого – 45 211 гривень 71 копійку.

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь