Шевченківський районний суд Києва виніс вирок чоловікові, який влітку 2014 застрелив водія, який зголосився його підвезти.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 14 січня.
Наприкінці травня 2014 року, перебуваючи в Донецьку, чоловік безоплатно отримав від невстановленої особи пістолет зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева і не менше 14 патронів.
12 липня 2014 року о 1 ночі в Києві на вулиці Туполєва чоловік намагався викликати собі таксі. Незнайомець поряд почув це і запропонував підвезти. Чоловік сів у машину з дома невідомими молодиками і сказав везти до дитячо-юнацької футбольної школи «Динамо». По дорозі йому здалося, що його везуть не туди, а в ліс, шоб пограбувати. Машина нібито зупинилась і пасажир зробив кілька хаотичних пострілів. Одна куля потрапила водію в голову, інша в плече. Пасажир вийшов з авто і пішов додому, а пістолет нібито залишив на подвір’ї. Водія доставили у лікарню і через 24 дні він помер.
Чоловікові інкримінували умисне вбивство і незаконне поводження зі зброєю. Він визнав вину частково. Пояснив, що у травні 2014 був у відрядженні у Донецьку і придбав пістолет для самозахисту, бо йому неодноразово погрожували. Того вечора він знову мав їхати у відрядження до Донецька, тому взяв із собою зброю. Перед поїздкою він зустрівся з другом, вони купили горілки і хотіли її випити, але в останній момент плани змінилися – чоловік нібито дізнався, що поїздки у Донецьк не буде і вирішив повертатися додому. Не міг викликати таксі. У цей час поруч стояли двоє молодиків, які запропонували підвезти, він погодився. Машина зупинились в місцевості, яка схожа на в’їзд до лісу. Враховуючи, що в нього в сумці були 3 тисячі гривень, а молодики це знали, оскільки бачили як він розраховувався в магазині, то він запідозрив, що його хочуть пограбувати. Водій нібито схопив його за руку та за сумку, яка висіла через плече, та сказав: «Все приїхали». Інший молодик намагався затиснути його праву руку, погрожуючи при цьому ножем, та кричав: «Діставай гроші». Він у відповідь закричав, що в нього зброя і якщо його не відпустять, то він буде стріляти. Обвинувачений переконував, що наміру когось вбивати не мав, він хотів лише налякати нападників і зробив кілька пострілів.
Прийшовши додому, про подію дружині і тещі нічого не розповів, був в шоковому стані. Вранці вирішив, що треба йти в поліцію, але спершу розповісти родині. Поки він думав теща попрала одяг, а дружина побачила в сумці зброю і сказала, щоб він прибрав її з будинку. Оскільки він мав намір піти в поліцію, тому не став ховати зброю, а виніс її на подвір’я та залишив біля сараю, а потім розказав дружині про нічні пригоди. З метою хоч якось заспокоїти дружину, пішов з нею до магазину, на виході з якого їх з дружиною затримали працівники поліції. Вважає себе невинуватим, оскільки захищався, а погрози сприйняв як замах на вбивство та заволодіння його грошовими коштами.
Позицію обвинуваченого щодо самозахисту суд вважає частково обгрунтованою.
Показання чоловіка, що він застосував зброю з метою захистити своє життя від нападу, судом присяжних береться до уваги, оскільки його посткримінальна поведінка свідчить, що він не намагався приховати сліди злочину. Версію, що обвинувачений закопав пістолет у землю на своєму подівір’ї, суд вважає сумнівною. Із представленої суду відеозйомки видно, що слідча заздалегідь знала місцезнаходження пістолету. Доказів того, що одяг прали саме з метою приховання слідів злочину і зброю закопував особисто обвинувачений прокурором не наведено.
Тому суд присяжних вважає, що в діях чоловіка є склад злочину у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що заподіяло смерть, легкого тілесного ушкодження (поранення у плече) і незаконному поводженні зі зброєю.
Суд вважає, що потерпілий (другий молодик, який був у машині) не надав будь-якого логічного пояснення того, що відбулося в авто та передувало пострілам. Як зізнався сам потерпілий, він мав щомісячну зарплату у 700 доларів. Його вбитий товариш перебував біля власного будинку та вже йшов додому. Але чомусь вони раптово вирішили змінити плани і за 30 гривень везти незнайому людину.
Суд призначив чоловікові 7 років і 2 місяці позбавлення волі. Оскільки підсудний утримувався під вартою близько 3,5 років, то цей строк вважається відбутим. Один день попереднього ув’язнення зараховується як два дні позбавлення волі. Чоловік вийшов з СІЗО ще у лютому 2018 року.
Молодику, який перебував у тій машині і лишився живий, стягнули 10 тисяч гривень моральної шкоди з обвинуваченого. Дружині загиблого – 45 211 гривень 71 копійку.