Шевченківський суд Києва 9 березня провів чергове засідання у справі про вбивство журналіста Олесія Бузини.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Олеся Бузину застрелили 16 квітня 2015 року близько 13 год.14 по вулиці Дегтярівській,58, біля власного будинку нібито під час пробіжки.
Прокуратура звинуватила у вбивстві Бузини Андрія Медведька і Дениса Поліщука, які відомі своєю участю у націоналістичних організаціях, а також в АТО у складі добровольчих батальйонів.
Зараз у суді триває дослідження письмових доказів – зокрема, документів про проведення експертиз, протоколу огляду місця події, постанови про визнання предметів речовими доказами та ін.
Захисники обвинувачених на кожен документ подавали клопотання про визнання його очевидно недопустимим доказом. Але суд їм відмовляв, залишаючи за собою право зробити висновок про допустимість доказів у нарадчій кімнаті.
Адвокат Сергій Войченко звертав увагу на численні суперечності в документах, що може свідчити про фальсифікацію справи.
Судово-медичну експертизу тіла, згідно з документами, розпочато 16 квітня о 10 годині. Хоча застрелили Бузину того ж дня о 13 год. 14 хв. Тобто в документах, скоріш за все, є помилка. Крім того, розтину не передувало впізнання трупа, тому захист каже, що особа вбитого нібито не встановлена.
Було вилучено три кулі – одну з підкладки куртки Бузини, а ще дві з трупа. Потім усі три кулі відправили на експертизу. При огляді записано, що куля має золотистий колір, а на експертизі, що сірий. Крім того, в одному документі написано, що кулю запаковано у паперовий пакет, а експерт уже дістає кулю з поліетиленового. Пізніше всі три кулі опиняються в одному паперовому згортку.
Прокурор Олександр Жила пояснив, що після експертиз кулі надіслали у гільзотеку, але пізніше усі три відправили ще на одну експертизу і так вони опинилися в одному пакеті. З приводу зміни кольору куль, то прокурор сказав, що готовий з цього приводу викликати експерта.
Бурхливу реакцію захисту викликала постанова про визнання вилучених предметів речовими доказами. У цій постанові від 20 квітня слідчий Могильний наводить фабулу справи, а саме що Бузину вбили Медведько і Поліщук. Офіційно підозри хлопцям повідомили тільки 16 червня 2015. До цієї дати в усіх інших документах по справі, у тому числі, витягу з ЄРДР від 22 квітня 2015 за підписом того ж слідчого Могильного, сказано, що вбивство скоїли невстановлені особи. «У Могильного вселилася Кассандра чи Нострадамус?..» – іронізував адвокат. На думку Войченка, цю постанову могли виготовити заднім числом, підганяючи докази під Медведька і Поліщука.
Прокурор Жила з цього приводу сказав, що по формі постанова відповідає КПК. А щодо викладу обставин справи в цій постанові, то запитання треба ставити слідчому, який її писав.
Коли суддя відмовилась визнати постанову щодо речових доказів очевидно недопустимою, то обвинувачений Поліщук заявив відвід прокурору Жилі. Суд відвід не задовольнив.
Представник потерпілої закликав суд керувати процесом, щоб розгляд не тривав нескінченно довго.
– За півтора року ми дослідили півтора тому, якщо в нас 25 томів, то 25 років ми тут не витримаємо. Така справа ніколи не буде розглянута з динамікою, як ми зараз її слухаємо, – говорив у засіданні представник матері вбитого Бузини Артем Захаров. У Європейському суді з прав людини вже зареєстрована справа «Бузина проти України».
Але суддя Овсеп’ян каже, що не може обмежувати захисників у виступах, а тільки стежить, щоб не повторювалися.
– Що може суд ще зробити?! Сказати: «Присядьте, адвокат Войченко, оскільки адвокат Захаров втомився слухати, він все знає, чи як? Зрозуміло, що за один день Ви хочете, щоб справу розглянули. Але ви, адвокати, повинні розуміти, що є процес, – відповіла суддя.
Мати Бузини обурена поведінкою захисту.
– Я мати і то вбитий мій син. А ви (звертається до адвокатів – ред.) мені товчете десяте засідання підряд, що невідома людина вбита. Як Ви можете, як язик у Вас повертається?!
У травні 2019-го головуючий суддя Євгеній Сидоров взяв самовідвід у справі. Суддя пояснив, що через дії окремих учасників процесу, які, на його думку, зловживали процесуальними правами і дискредитували суд, у нього сформувалося негативне ставлення до учасників справи і він не зможе винести справедливе рішення. Після цього суд присяжних почав слухати справу під головуванням судді Тетяни Овсеп’ян.
За версією слідства, Бузину вбили з ідеологічних мотивів. Обвинувачені своєї вини у злочині не визнають і вважають справу сфабрикованою. Ще на стадії слідства знайшлися свідки, які підтвердили алібі хлопців, що вони у час вбивства начебто були в іншому місці. Сьогодні обвинувачені жодних запобіжних заходів не мають.
21
0
20
20
