Червонозаводський районний суд міста Харкова визнав жінку винною у колабораціонізмі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 1 листопада.
Не раніше червня 2022 року обвинувачена на пропозицію окупаційної влади зайняла посаду в.о. директора Гусинскького ліцею Кіндрашівської сільської ради Купʼянського району. Вона займалась впровадженням стандартів освіти Російської федерації. До початку навчального року жінка отримала для школи російські підручники. Також у серпні 2022-го вона та ще деякі вчителі їздили на курси підвищення кваліфікації до російського міста Курськ.
У судовому засіданні громадянка винною себе не визнала. До окупації вона працювала в ліцеї вчителем початкових класів і стверджувала, що продовжила працювати, але її дії були направлені на благо українських дітей. Із лютого 2022-го село окупували російські військові, будь-якої евакуації для мешканців не було, а в неї на утриманні була мати похилого віку. Останню зарплату жінка отримала у березні 2022 року і після цього не мала інших джерел доходу. У липні вкоротив собі життя чоловік її сестри, яку вона тепер не могла її залишити. Керувати ліцеєм її, начебто, призначила колишня директорка, а саме вона ніяких документів з окупаційною владою не підписувала і на «підвищення кваліфікації» до міста Курська їздила під тиском, зарплати в російських рублях не отримувала та не видавала, ніяких нарад не проводила, підручників російських взагалі не бачила, бо їх завозили централізовано. 1 вересня у школі відбулася лінійка і першокласникам староста села вручила портфелі.
Обвинувачена пояснювала, що мала намір допомагати українським дітям, які волею долі залишилися в окупації, прививати їм любов до України. Вона, нібито, з нетерпінням чекала ЗСУ і після звільнення села евакуювалася до Харкова та пішла там працювати вчителькою початкових класів. Жінка вважає, що її підставила колишня директорка, яка сама працювала на посаді до кінця червня 2022 року. Що стосується співпраці з окупаційною адміністрацією, вона нічого пояснити не може, бо ніяких вказівок не виконувала, але з відділу освіти дзвонили та сказали, що «або ти йдеш працювати, або підеш у підвал».
У судовому засіданні показання дали вчителька геогрфії і вчителька математики. Після окупації села вони деякий час працювали дистанційно, а потім всіх працівників звільнили. Але серпні їх зібрав голова ОТГ та сказав, щоб вони виходили на роботу і готували школу до нового навчального року та щоб обрали директора, інакше школу закриють. Обвинувачена погодилася виконувати обовʼязки директора, хоча деякі інші вчителі відмовилися. Усі були без засобів існування, тому підписали заяви про прийняття на роботу на імʼя обвинуваченої як в.о. директора школи. Люди не знали, що їх чекає, не було звʼязку, ніяких засобів інформації, крім російських, виїхати з окупованої території було неможливо. Після поїздки до Курська в школі видали підручники на російській мові. В ліцеї під час окупації навчалося близько 70 учнів. 7 вересня село Гусинка було звільнено українськими військами. Закликів від обвинуваченої про співпрацю з росіянами та будь-якої агітації свідок не чула
Вчителька математики пригадувала, що 1 вересня на лінійці був російський прапор, а потім обвинувачена як в.о. директора проводила нараду з вчителями. Вона сказала, що на компʼютері у вчительській є російські програми, за якими буде проводитись навчання, і вчителі повинні їх завантажити для себе.
Свідок, яка була директором Гусинського ліцею до окупації, розповіла суду, що голова територіальної громади не приймав у неї заяву на звільнення і наполягав, щоб вона комусь передала справи, говорив, що вони будуть працювати з російської владою, а хто не захоче, сидітимуть у підвалах. У свідка син служить в ЗСУ, тому вона не хотіла керувати школою при окупантах. Інші співробітники запропонували, щоб посаду директора зайняла обвинувачена, і остання погодилася. Тому свідок їй передала документи і печатку.
Місцева жителька працювала в Гусинському ліцеї двірником. У серпні 2022-го вона та інші співробітники отримали зарплату в російських рублях, яку видавала обвинувачена. Оскільки свідок має дитину, то їй відомо, що учням роздали підручники на російській мові.
Після звільнення села із приміщення школи вилучили російські підручники, папку з учбовим планом російською мовою, російські бланки-додатки до атестатів про загальну вищу середню освіту та ін.
У підсумку суд не побачив ніяких обʼєктивних даних про те, що обвинувачена діяла внаслідок фізичного або психічного примусу.
Жінку засудили до 2 років позбавлення волі із забороною на 5 років обіймати деякі посади в закладах освіти і в органах місцевого самоврядування у сфері освіти.
Обвинувачена утримується під вартою з липня 2023-го, тому більшу половину тюремного строку вона вже відбула.
22
0
20
20
