Ярмолинецький районний суд Хмельницької області визнав адвоката винним у зловживанні впливом.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 29 листопада.
30 серпня 2022 року поліція склала на водія адмінпротокол за водіння із ознаками наркотичного спʼяніння. Чоловік раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, повʼязані з незаконним обігом наркотичних речовин. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в його автомобілі (з його слів) у рюкзаку знаходились наркотичні речовини. Порушник бажав уникнути адміністративної відповідальності і за порадою знайомих звернувся до адвоката, щоб той допоміг йому при розгляді справи в суді.
При зустрічі адвокат сказав клієнту, що позитивне вирішення справи в суді коштуватиме 1500 доларів США. За ці гроші він мав вплинути на суддю Хмельницького міськрайонного суду.
Чоловік звернувся до Служби безпеки України і в подальшому діяв під контролем правоохоронців. Він приніс авдокатові 300 доларів і просив зменшити хабар, кажучи, що не має таких грошей. Проте адвокат відповідав, що суддя йому одразу озвучив суму в 1500 доларів. Тому суддя перенесе розгляд справи на тиждень і рішення по справі не буде прийматись поки чоловік повністю не розрахується.
1 листопада 2022 року адвоката затримали поблизу приміщення Хмельницького міськрайонного суду. Він дістав із кишені та віддав працівникам правоохоронних органів 1200 доларів, кажучи, що отримав їх щойно від клієнта за правову допомогу.
В судовому засіданні адвокат визнав вину в зловживанні впливом, але за більш мʼякою кваліфікацією — без ознак вимагання.
Повідомив, що грошей у чоловіка не вимагав, а, розʼяснив наслідки визнання його винуватим і сказав самому вирішувати, чи доцільно платити за це гроші. Але визнав факт отримання від 1500 доларів для себе за вплив на прийняття рішення суддею, з яким він тривалий час знайомий та якому надавав юридичні послуги.
Із відеозаписів і протоколів про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії вбачається, що адвокат повідомив клієнту умови, за яких можливе позитивне вирішення його справи, а саме сплатити 1500 доларів, з`ясовував, коли той зможе зібрати необхідну суму, однак не вимагав її. Суть розмов зводилась до того, що коли клієнт зацікавлений у вирішенні справи, то повинен сплатити цю суму, якщо не бажає — то не потрібно.
Заявник самостійно знайшов адвоката як людину, здатну, на його думку, забезпечити позитивне вирішення справи в суді. У «позитивному» вирішенні своєї справи водій був особисто заінтересований, що підтвердив під час допиту.
На продовженні співпраці адвокат не наполягав, будь-яких погроз чи оманливих тверджень з метою спонукати клєінта до сплати коштів — не висловлював. Тому суд вирішив, що ознак вимагання непраіомірної вигоди в діях адвоката не було.
Судді Хмельницького міськрайонного суду Олександру Трембачу, який розглядав справу про адмінправопорушення, обвинувачень не висували. У судовому засіданні він як свідок розповів, що адвоката цього знає понад 10 років. Колись той був його представником у судових справах. Вони могли спілкуватися з у 2022 році. Під час слухання справи щодо водія суддя не виключає, що спілкувався з адвокатом поза межами судового розгляду, але лише з питань, які допустимі за законом. Суддя завпевнив, що адвокат на нього не впливав та не міг вплинути, хоча і писав йому в месенджері, що буде просити відкласти розгляд справи, на що суддя відповів: «ок, хай приходить». Суддя завершив розгляд справи про адмінправопорущення і повідомив присутніх учасників, що справа закривається за відсутністю доказів, однак у письмовій формі постанову винести не встиг, оскільки справу вилучили правоохоронці
Адвокат раніше не судимий, пенсіонер, ветеран органів внутрішніх справ. За місцем проживання характеризується позитивно, веде тихий спосіб життя, одружений і проживає з сімʼєю, має незадовільний стан здоровʼя у звʼязку із кардіологічними захворюваннями. Помʼякшує покарання щире каяття, що полягало у послідовному наданні повних і правдивих показань та визнанні винуватості. У підсумку адвоката покарали штрафом у 68 тисяч гривень.
22
0
20
20
