Вищий антикорупційний суд скасував постанову детектива НАБУ про закриття кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем посадовцями Дніпропетровської облдержадміністрації з метою одержання неправомірної вигоди на користь політичної партії «Слуга народу».

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 11 травня.

Національне антикорупційне бюро не хотіло реєструвати справу за заявою громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» і відомості до ЄРДР внесли на підставі ухвали слідчого судді ВАКС у жовтні минулого року.

Громадська організація заявила про можливе зловживання впливом та нецільове використання бюджетних коштів з боку посадовців Дніпропетровської облдержадміністрації, зокрема голови ОДА та Дніпропетровської обласної ради з метою незаконної передвиборчої агітації партії «Слуга народу» та її кандидатів на місцевих виборах 2020 року. На цю тему також виходив відеосюжет, в якому журналісти розповідають, що білборди кандидатів від «Слуги народу» з’явилися на місцях, що оплачені під соціальну рекламу.

У травні минулого року між Департаментом масових комунікацій Дніпропетровської ОДА та ПП «Верже» було укладено два договори на суму 4 млн грн на виготовлення та розміщення соціальної реклами. Але замість соціальної реклами на цих ділянках розміщувалась політична реклама із символікою політичної партії «Слуга народу» – обличчя голови Дніпропетровської обласної ради та інших посадових осіб на фоні символіки партії «Слуга народу» з політичною агітацією до місцевих виборів.

Крім того, громадська організація повідомила, що процедура закупівлі була неконкурентною, оскільки особи, які подали заявки на участь у закупівлі та переможець конкурсу пов’язані з керуючим справами Дніпропетровської облради.

Трохи більше аніж через два місяця після початку розслідування детектив НАБУ Коваль Ю.В. справу закрив, нібито встановивши відсутність складу злочину.

У січні 2021-го Вищий антикорупційний суд постанову детектива скасував. Зі змісту ухвали вбачається, що підставою для скасування постанови детектива стали відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів на підтвердження виконання робіт і необхідність перевірки наслідків заяв Департаменту масових комунікацій Дніпропетровської ОДА, що політична реклама розміщувалась на рекламних засобах без її відома.

26 березня 2021 року детектив НАБУ Коваль Ю.В. повторно закрив справу за відсутністю в діянні складу злочину.

Детектив зазначає, що за результатами розслідування встановив, що бюджетні кошти, отримані ПП «Верже» від Департаменту масових комунікацій Дніпропетровської ОДА, використані у повному обсязі за цільовим призначенням, а саме на виготовлення та розміщення соціальної реклами, а не на політичну рекламу. Працівник НАБУ оглянув тендерну документацію, акти прийому-передачі послуг, фотозвіти розміщення постерів соціальної реклами на стаціонарних конструкціях, виписки по рахунку ПП «Верже». Як свідок була допитана директор ПП «Верже». Також детектив посилався на результати перевірки, що проводилася відділом поліції за заявами Департаменту масових комунікацій Дніпропетровської ОДА, відповідно до якої встановити осіб, якими розміщувалися постери із політичною рекламою не вдалося.

Однак суддя Вищого антикорупційного суду знову вирішив, що висновок детектива про відсутність складу злочину є необґрунтованим та передчасним.

Детектив, на думку судді, повинен був допитати осіб, які безпосередньо розміщували постери, щодо порядку такої процедури, характеру постерів, які розміщувалися. Також детектив мав би допитати осіб, що займалися виготовленням постерів, оскільки із матеріалів кримінального провадження вбачається, що виготовлення постерів займалося не ПП «Верже» а інше підприємство.

Також слідчий суддя вважає, що детектив мав би перевірити обставини розміщення політичних постерів на місці, де мала б бути соціальна реклама, з’ясувати джерела фінансування розміщення політичної реклами, щоб підтвердити або спростувати доводи заявника про розміщення політичної реклами за бюджетні кошти. Проте в даному випадку детектив поклався лише на результати перевірки місцевої поліції, яка нічого не дала, та в межах якої фактично встановлювався лише виконавець розміщення політичної реклами на місці соціальної.

У заяві про злочин також говорилося, що процедура закупівлі була неконкурентною, оскільки особи, які подали заявки на участь у закупівлі та переможець конкурсу пов’язані з керуючим справами Дніпропетровської обласної ради. Проте матеріали розслідування не містять жодних документів, отриманих на підтвердження чи спростування цієї обставини. У постанові детектива жодних аргументів з цього приводу не наведено.

На фото – передвиборча реклама реклама ексголови Дніпропетровської ОДА Святослава Олійника. Скріншот із сюжету ДніпроTV.

18

0

20

20