Вищий антикорупційний суд 27 листопада продовжив вивчати докази у справі колишніх суддів Голосіївського суду Києва Андрія Новака і Олександра Білика.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Суддям показали вордівські файли – проекти судових рішень, скопійовані із комп’ютера судді Новака. За версією обвинувачення, за ці рішення було отримано неправомірно вигоду. Адвокат зазначив, що детективи не мали ухвали суду на доступ до комп’ютера, а тому ці докази мають бути визнані недопустимими.
Був переглянутий відеозапис із обшуку домоволодіння в селі Пилипо-Кошара Житомирської області. Детектив у супроводі понятих і оперативників зайшов на подвір’я. На лавці біля будинку сидів колишній суддя Білик. Детектив поінформував, що буде проводити обшук і сказав Білику не рухатись з місця. В екссудді забрали телефон і запитували, чи є в будинку гроші. Білик відповів, що, можливо, знайдеться 100 доларів і запевняв, що готовий видати добровільно все, що його стосується.
Детектив попросив надати документи, що встановлюють особу. З’ясувалося, що такі документи є в машині і вся слідчі група пішла туди. Вилучили паспорт і посвідчення судді (на той момент чоловік вже не був суддею, але посвідчення лежало в його пальто). Білик відкрив гаманця і віддав 1000 грн. Також працівники НАБУ знайшли в машині жіночу барсетку і протокол допиту Білика як свідка в іншій кримінальній справі, де він є заявником.
Із пояснень Білика вбачалося, що будинок належав його знайомій. Представники НАБУ перевіряли кухню, ванну кімнату, спальню та інші приміщення. В будинку був начебто родич власниці і він підписав протокол обшуку.
З відео чути, що Білик неодноразово говорив, що хоче викликати адвоката, але детектив відповідає, що він ще не є підозрюваним і це просто обшук. Зрештою, детектив погодився, щоб Білик продиктував йому номер і сказав, що зателефонує сам, після цього обшук продовжили, а захисник так і не прибув. Нинішній захист Білика має намір допитати цього адвоката.
Прокурор Андрій Касьян сказав, що під час особистого обшуку від Білика не звучала вимога забезпечити його адвокатом і він сам запропонував показати кишені.
«Стосовно неучасті захисника Целовальник. Місце проведення обшуку, якщо подивитися, на автомобілі, без пробок, дві години з міста Києва добиратись в Житомирську область. Слідча дія сама була дві години. Тому про який допит Целовальник може йти мова, якщо навіть теоретично вона не могла прийняти в ній участь. Згідно з законом, нема обов’язку слідчого зупиняти обшук і чекати захисника. Право на захист не обмежувалось, якби приїхав, його пустили б», – говорив Касьян.
«Під час проведення обшуку я постійно перебував під тиском працівників НАБУ, постійно ходили зі мною… У протоколі потім з’явився працівник СБУ і ще були три особи, які не зазначені, які постійно перебували в приміщенні, мене конвоювали… інакше я це не можу назвати», – коментував Білик згаданий відеозпис.
Суддя попросила конкретизувати, в чому проявлявся тиск.
«Мені не дозволяли покидати приміщення, біля мене постійно стояло два працівника правоохоронного органу в масках, постійно вимагали, щоб я покликав свою знайому. Коли я попросив адвоката, то телефон мені наданий не був, але коли всі хотіли побачить мою знайому, то… працівник НАБУ давав телефон. Ви бачите, що всі шукали мою знайому… Я казав, що мені потрібен захисник, неодноразово на цьому наполягав… Мене вивели два працівника НАБУ в масках, посадили до буса і типу добровільно повезли до міста Києва. Далі будемо дивитися матеріали, все побачите… Я вживав уже таблетки, мені було погано… Коли проводився обшук, телефонував мій адвокат, я бачив… я просив, щоб дали трубку, щоб я поспілкувався з адвокатом… на що не було жодної відповіді», – пояснив він.
За версією детективів НАБУ, у 2018 році суддя Андрій Новак вимагав та одержав неправомірну вигоду за задоволення цивільного позову громадянина Михайла Мішкова. Посередником і пособником начебто був екс-суддя Голосіївського суду Олександр Білик. Йшлося про хабар у 8 тис доларів за поновлення на роботі і компенсацію 1,5 млн грн колишньому співробітнику приватної страхової компанії «Євроінс Україна».
Обвинувачені вину не визнають і кажуть, що злочину не скоювали.
У минулому засіданні досліджувалося відео з обшуку автомобіля і службового кабінету судді Новака.
18
0
20
20
