Сокальський районний суд Львівської області стягнув з держави 550 тис. грн моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 25 червня.
У 2010 році матір позивача знайшли у будинку з тяжкими тілесними ушкодженнями. Жінка померла в лікарні. Справу вело Сокальське РВ ГУМВС України у Львівській області. Сину повідомили про підозру і він перебував під вартою 1 рік 2 місяці і 14 днів. У 2015 році чоловіка виправдали.
Прокурор оскаржив цей вирок, посилаючись на показання свідків, в числі яких сестра обвинуваченого, і на те, що висновком судово-медичної експертизи і показаннями експерта категорично не виключається причинно наслідковий зв’язок між тілесними ушкодженнями на тілі жінки та її смертю. Прокурор переконав суд скасувати вирок і скерувати справу на додаткове розслідування. Але через 9 місяців розслідування прокуратура сама закрила справу у зв’язку з відсутністю в діях особи складу злочину.
Виправданий вину не визнавав і посилався на раніше складений мамою заповіт на його користь. Переконував суд, що сестра спеціально обмовлала його, щоб позбавити спадщини.
Чоловік подав позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 млн грн. Пояснив, що вже перебував під слідством і судом 6 років 7 місяців 27 днів, з яких більше року – під вартою. При цьому на момент затримання вже пенсіонером, але на його вік і стан здоров’я не зважали та утримували під вартою. Його спосіб життя кардинально змінився, він не міг бачитися з рідними і друзями. Піддавався образам і звинуваченням фактично у вбивстві матері. Його почали називати вбивцею і він тяжко переживав таке ставлення до себе.
Суд порахував, що мінімальний розмір компенсації мав би становити 445 тис. грн, але з урахуванням обставин справи, присудив більше – 550 тисяч. Крім того, стягується 40 тис. грн витрат на адвоката.
За версією обвинувачення жінці була завдана травма живота, яка призвела до тромбозу судин з розвитком некрозу стінки кишечника, який ускладнився перитонітом та загальною інтоксикацією організму. Однак жінка була похилого віку і експерт не зміг точно встановити, що було причиною тромбозу – травма чи захворювання кишківника. Початковий діагноз про тяжкі тілесні ушкодження експертиза не підтвердила.
21
0
20
20
