Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра визнав громадянина винним у передачі неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 21 листопада.

У червні 2022 року чоловікові на вулиці виписали повістку, щоб він із речами і документами протягом 24 годин зʼявився до військкомату для подальшої служби в Збройних силах України. Через кілька днів обвинувачений зустрівся із начальником військкомату і запропонував йому 2000 доларів за те, щоб його не призивали на військову службу. Згодом він приніс гроші і був затриманий.

Як згодом розповідав сам обвинувачений, у Дніпрі він був у відрядженні і повідомляв, що перебуває на військовому обліку у місті Суми, не є місцевим, але військові його не слухали. Оримавши повістку, він в інтернеті знайшов адвоката, зателефонував і розповів ситуацію. У подальшому він спілкувався з адвокатом і його колегою. Остання йому розʼяснювала наслідки неявки до віськомату, та розповідала можливості виїзду за кордон. Адвокат переконував його не йти військкомату, кажучи, шо все вирішить сам. Але обвинувачений пішов і там йому виписали нову повістку вже з міста Суми. Адвокат йому після цього сказав, що він засвітився у списках військкомату, і надалі будуть проблеми, до того ж він уже домовився про його зустріч із начальником військкомату. При зустрічі посадовець сказав, що оскільки він прописаний у іншому місті, то допомогти нічим не зможе. Обвинувачений говорив, що в військкоматі він був декілька разів і на це його начебто спонукав адвокат із застосуванням впливу.

Передача хабара фіксувалася на відео і обвинувачений та його захисники не заперечували що на відео зображений саме він і в момент передачі неправомірної вигоди. 

У судовому засіданні допитувався свідок, який розповів, що з початком війни як юрист не мав роботи і створив і рекламував власний інтернет-сайт «Военный юрист», хоча до війни не був спеціалістом у військовій галузі. Він не має свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, тому в випадку необхідності залучав адвоката із свідоцтвом. Він розʼяснив обвинуваченому наслідки неприбуття до військомату, міг запропонувати повний супровід на стадії військово-лікарської комісії, а вже потім назвав можливий прайс за послуги, але клієнтові це було дорого, про яку саме була мова – не памʼятає, адже там були також послуги колеги-адвоката. Свідок порадив обвинуваченому звернутись до начальника військкомату, адже знав від колег, що той нормальна людина. Вже згодом клієнт повідомив, що є начебто якась домовленість з військкоматом. Про що саме домовилися він не знав, думав, що мова йшла про суглоби, які боліли в обвинуваченого. 5 липня він ще дзвонив клієнтові з приводу змін в законодавстві, а вже за пару днів приїхали співробітники поліції і стало відомо про затримання.

Чоловік раніше не судимий, одружений, офіційно працював менеджером у приватній компанії, має на утриманні малолітню доньку.

Вироком суду його засуджено до 4 років увʼязнення без конфіскації майна.

19

0

20

20