Черкаський районний суд Черкаської області визнав місцевого адвоката винним у зловживанні впливом.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 6 березня.
Йдеться про депутата Камʼянської міської ради, який також має свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю, зупинене за його власною заявою.
У квітні 2024-го він отримав через посередника 6 тисяч доларів за вплив на членів медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та лікарів. Він мав добитися, щоби жінку визнали інвалідом II групи і її син в воєнний час мав би підставу виїхати за кордон із нею під приводом догляду.
У суді обвинувачений визнав вину і сказав, що щиро кається. Розповів, що до нього звернувся незнайомець за консультацією щодо відстрочки від моібілізації. Депутат намагався зменшити свою участь. А саме говорив, що більшу частину грошей мав передати якійсь фірмі, яка займалася супроводом оформлення навчання за кордоном та інвалідності. Назву компанії він не памʼятає. Але там йому повідомили, що вартість їх послуг складає 7 тисяч доларів, тому в разі успішної процедури він сподівався заробити 500 доларів.
Але версія обвинуваченого, що він звертався до якоїсь фірми в мережі Інтернет, щоб оформити клієнту відстрочку, не підтверджується жодними доказами. Із запису розмови видно, що обвинувачений обізнаний із порядком призову та звільнення від призову на військову службу громадян під час мобілізації. Зокрема, він говорив, що «самий робочий варіант це мама син, у мами друга група інвалідності… доки поки мама жива». Депутат знав, як вирішити питання. про що свідчать такі його слова: «Це робиться два з половиной місяця … Там медична картка здоровенна книжка … Їй же должни підставу зробить … Срєдства зразу всі наперед беруться … Людина йде в ТЦК з усіма цима документами, подає документи на відстрочку, отримує відстрочку … Єслі в неї єсть якісь захворювання, тіпа дійсно хоть шось було, то бери медичну книжку … Просто дальше ну повписують все шо нада … Півтора місяця вона должна тільки пролежать… Їх же групу їх дві довідки роблять МСЕК одна в тебе буде».
Депутат при зустрічах вживав заходів конспірації: просив співрозмовника німати куртку та переводити телефон у режим польоту. Посередником в отриманні коштів був його знайомий, який перевірив гроші люмінесцентною лампою.
Заявник дав у суді трохи плутані показання. Стверджував, що «здивувався, коли побачив працівників правоохоронних органів, а всі сім тисяч доларів, які він дав знайомому, належать йому особисто, і працівники поліції йому ніяких коштів не давали, не залучали його до конфіденційного співробітництва, не давали йому прослуховуючих засобів». Але це спростовується документами, зі змісту яких видно, що свідок залучався до конфіденційного співробітництва і правоохоронці видавали йому імітаційні та справжні грошові кошти. Крім того, чоловік запевняв, що давав 7 тисяч доларів, а не 6, хоча доказами справи підтверджується саме менша сума. Суду невідомо, з яких причин свідок надав неправдиві показання. Сам чоловік пояснив, що за місяць перед допитом друзі чотири рази вдарили його по голові.
У підсумку депутата визнали винним. Суму штрафу в 235 тисяч гривень визначили як гривневий еквівалент неправомірної вигоди станом на день її отримання.
21
0
20
20
