Голосіївський суд Києва засудив до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна колишнього держвиконавця і ексзамначальника Голосіївського райуправління юстиції.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 20 травня.
У 2012 році у провадженні виконавчої служби перебувало провадження щодо заборгованості по кредиту перед банком. Кредит брався на купівлю машини і ця машина була вилучена як заставне майно банку. У подальшому молодий чоловік, який був власником машини, погасив кредит і рішення суду про вилучення авто було скасоване. Власник машини і його мама як поручитель по кредиту звернулися до держвиконавця, прохаючи віддати машину. Державиконавець пішов до свого керівника і, повернувшись, вивів на аркуші паперу – $1000.
Отримавши гроші, держвиконавець залишив 400 доларів у папці з виконавчим провадженням, а решту поніс керівнику. Того ж дня по обіду двоє чоловіків сиділо на лавочці неподалік будівлі виконавчої служби. Вони помітили, як із приміщення вибігли двоє. В одному із них вони потім упізнають обвинуваченого — тодішнього заступника начальника Голосіївського райуправління юстиції. Цей чоловік звернув на дитмайданчик і під парканом викинув доларові купюри. Свідки бачили, як молодика одразу затримали співробітники поліції.
Обидва обвинувачених свою провину заперечували, говорили, що ніяких грошей не брали. Однак суд вважає її доведеною.
На столі, ручці стільця та ручках шухляд у столі в кабінеті держвиконавця під час просвітлення ультрафіолетовою лампою виявлено свічення світло-зеленого кольору. На змивах із рук обвинувачених також були сліди хімічної речовини.
Після оголошення вироку чоловіків негайно взяли під варту. Раніше вони перебували на волі під підпискою про невиїзд.
Справа до Голосіївського суду надійшла ще у липні 2014-го. Більше двох років тривало підготовче засідання у судді Миколи Дідика, який у листопаді 2016 року відправив справу на додаткове розслідування. Однак апеляційний суд повернув її назад до Голосіївського суду. Новим суддею став Дмитро Валігура, який після чотирьох років розгляду і виніс вирок.
22
0
20
20
