Чугуївський міський суд Харківської області визнав громадянина винним у впровадженні стандартів держави-агресора у закладі освіти.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 17 вересня.
9 серпня 2022 року обвинувачений погодився зайняти посаду директора освітнього закладу створеного на базі комунального «Юрченківського ліцею Вовчанської міської ради».
10 серпня 2022 року директор зібрав усіх працівників і оголосив про запровадження стандартів освіти Російської Федерації і перехід на російську мову навчання. Він зібрав списки вчителів, які згодні працювати під керівництвом окупаційної влади і поїдуть на курси підвищення кваліфікації до міста Бєлгорода РФ, надавав вказівки щодо підготовки приміщень школи до нового навчального року та ін. Також директор отримав від представника окупаційної адміністрації в електронному вигляді методичні рекомендації щодо організації навчального процесу початкової та середньої освіти відповідно до вимог РФ через запровадження нових предметів, зразки навчальних планів та календарно-тематичного планування закладів освіти.
На колективних нарадах і загальних зборах вчителів обвивинувачений неодноразово наголошував про те, що навчальний процес буде вестися російською мовою і використанням навчальних підручників російською мовою, організовував направлення вчителів Бєлгорода для перепідготовки за стандартами та програмами РФ.
У судовому засіданні чоловік вину визнав, щиро розкаявся і поясни, що так склалися обставини і з причини війни та необхідно було якось виживати, тому він пішов на співпрацю з окупантами. Його засудили до 1 року і шести місяців позбавлення волі. Також засудженому забороняється обіймати посади, повʼязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій в закладах освіти строком на 10 років.
Російські підручники видавництва «Просвещение», Москва 2022 рік, в загальній кількості 445 штук після набрання вироком мають знищити.
Раніше, у листопаді 2023-го суд першої інстанції вже ухвалював рішення у цій справі. Тоді обвинуваченого засудили до 2 років позбавлення волі умовно, звільнивши з іспитовим строком 1 рік. Прокурор оскаржував вирок як надто мʼякий. Апеляційний суд скасував цей вирок, взявши до уваги такий аргумент прокурора, як те, що суд першої інстанції у вироку послався на обставини, які були встановлені під час досудового розслідування, але визнане доведеним судом обвинувачення у вироку не сформулював. Тому справа слухалась у місцевому суді повторно.
18
0
20
20
