Приморський районний суд міста Одеси визнав колишню директорку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» винуватою в одержанні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 9 травня.

У 2017 році до війькової прокуратури звернувся представник фізособи підприємця і повідомив, що директорка одеської «Укрпошти» і начальник відділу оренди вимагають хабар. Йшлося про неправомірну вигоду за можливість орендувати приміщення «Укрпошти». 

У результаті аудіо та відео контролю зафіксовано зустрічі і спілкування фігурантів щодо умов надання приміщень в оренду, обговорюють перший «транш». Директорка пошти говорить: «Гроші вперед і ми вам все зробимо» і зазначає, що єдиного претендента, який би міг «сильно побитись» за приміщення вона «нейтралізувала», описавши йому ризики і він самоліквідувався.

У подальшому правоохоронці задокументували, як начальник відділу оренди одеської «Укрпошти» отримав 9600 доларів, нібито, для себе і директорки філіалу. Але потім цей чоловік помер і справу проти нього закрили.

Колишня директорка пошти вину не визнала. Розповіла, що приміщення були у жахливому стані, тому обговорювалися витрати на їх ремонт. Обвинувачена вважає, що не мала повноважень щодо передачі майна в оренду, тому що запроваджувалася система «Прозоро» і орендарі мали брати участь у тендері.

Адвокат посилався на публікацію видання «Ізвестія в Україні» про те, що викривач у цій справі вже більше 16 разів був заявником в інших кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів та займався провокаціями відносно посадових осіб.

Але суд вважає, що провина обвинуваченої доведена поза розумним сумнівом.

Із показань заявника, а також відомостей за результатами НСРД, вбачається, що обвинувачена діяла активно, обговорювала деталі майбутньої угоди оренди, розмір неправомірної вигоди та ін. Її слова: «Гроші вперед і ми вам все зробимо» суд розцінює саме як вимагання неправомірної вигоди.

Із посадової інструкції та інших внутрішніх документів ПрАТ «Укрпошта» вбачається, що до повноважень директора філіалу Одеської дирекції «Укрпошти» входило право розпоряджатися майном підприємства.

Відвертих провокаційних дій чи висловлювань з боку заявника суд не помітив. Обвинувачена сама охоче з ним спілкувалася та одночасно вимагала неправомірну вигоду, що виключає провокацію.

Як пояснив суд, те, що викривач є заявником у багатьох кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів, за відсутності інших даних, не може бути підставою для визнання факту провокації.

Жінку засудили до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, окрім частки квартири. До набрання вироком законної сили вона залишається на свободі.

18

0

20

20