Луцький міськрайонний суд Волинської області визнав колишнього співробітника держекоінспекції винним в одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 2 грудня.
Йдеться про колишнього завідувача сектору державного ринкового нагляду Державної екологічної інспекції у Волинській області.
У період 29 липня — 6 серпня 2019 року він запропонував представниками ТОВ «Вествуд» і ТОВ «Дизель Форс» відкупитися від перевірок і можливого закриття автозаправних станцій, що належали цим компаніям. 6 серпня він із перервою в декілька годин одержав 3 тисячі доларів і 50 тисяч гривень від кожного зі співрозмовників і був викритий.
У судовому засіданні чоловік заперечував вину. Наголошував, що вся ситуація з двома свідками-провокаторами є штучно сформована правоохоронцями. Бо все, що говорили ці свідки, є неправдою і, начебто, вони самі його провокували і запитували, чи може він вплинути на свого керівника. В останньому слові обвинувачений визнав, що дійсно отримував кошти від одного зі свідків.
Однак подія злочину підтверджується показання свідків, а також іншими доказами. При затриманні на руках підозрюваного були сліди хімічної речовини, якою обробили гроші.
Протоколами про результати контролю за вчиненням злочину зафіксовані зустрічі та розмови обвинуваченого зі свідками. Обвинувачений запитував у представника компанії, чи
«ненапряжно» давати таку суму, на що останній відповів, що продав автомобіль, тому відносно «ненапряжно». Далі чоловіки обговорювали, як краще передати гроші і обвинувачений сказав, що можна сісти в машину. Крім того, посадовець інструктував представника компанії, як діяти в разі появи на АЗС когось із перевіркою.
Суть та характер зафіксованих розмов не свідчать про провокування обвинуваченого на вчинення злочину. Навпаки, посадовець пропонує як одному, так і іншому свідку, як варіант, скористатися його «допомогою» поки їх компанії не мають необхідних дозвільних документів.
Суд вирішив, що вина в одержанні неправомірної вигоди доведена поза розумним сумнівом (за ч.3 ст.368 ККУ). Водночас суд виключив ознаку вимагання хабара.
Із матеріалів справи вбачається, що вимогання грошей обвинуваченим було спрямоване не проти законних прав і інтересів представників двох компаній, а на задоволення неправомірних інтересів останніх. При цьому не звучало жодних погроз, за яких підприємці були б вимушені дати хабар, щоб захистити свої права та законні інтереси.
Один зі свідків у судовому засіданні розповів, що чиновник порекомендував йому звернутися до приватної фірми «Волинь Еко-проект» для підготовки дозвільних документів. Але ще запропонував, як варіант, за окрему плату скористатися його «допомогою» поки документи будуть у процесі виготовлення. Інший свідок також підтвердив, що компанія була зацікавлена щоб «усе було добре» і йому запропонували вирішити питання.
Обвинуваченого засудили до 5 років тюрми із конфіскацією майна. Також йому забороняють на 3 роки обіймати певні посади, повʼязані з виконанням функцій держави.
Вирок суду можна оскаржитися. До набуття ним законної сили засуджений має запобіжний захід у вигляді застави.
22
0
20
20
