Після 2 років і 8 місяців в колишнього судді, який на блокпосту збив на смерть військовослужбовця, зʼявився шанс вийти на свободу.
Раніше Олексій Тандир і його захисники даремно клопотали про зміну запобіжного заходу. Обвинувачений намагався мобілізуватися на військову службу, а коли не вийшло, то говорив, що не може залишатися в слідчому ізоляторі за станом здоровʼя.
У січні цього року Європейський суд з прав людини визнав порушенням надмірне тримання Тандира під вартою.
ЄСПЛ констатував, що продовження тримання під вартою базувалося на припущеннях щодо ризиків втечі та перешкоджання правосуддю. По-друге, національні суди і прокурор не розглядали можливість застосування іншого запобіжного заходу.
Через тиждень у засіданні Святошинського районного суду Києва прокурор Олександр Задорожній наполягав на продовженні варти і посилався на систематичну демонстрацію Тандиром неповаги до суду, сторони обвинувачення і потерпілих.
Представник потерпілих висловив думку, що в разі визначення застави її розмір має бути не менше 100 мільйонів гривень, враховуючи обставини скоєного і суму заявленого цивільного позову в понад 40 мільйонів гривень.
Суддя Іван Бандура визначив заставу в 119 мільйонів гривень. Це більше ніж у народних депутатів Нестора Шуфрича і Юлії Тимошенко.
Тандир заставу не сплатив. Колишній суддя розлучився і залишив квартиру ексдружині. Єдине його майно — земельна ділянка — нині під арештом.
— Відновлення моїх прав за рішенням міжнародного суду можливе тільки шляхом звільнення. Не продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою з визначенням застави… Я вже мовчу про її розмір. Застава не те, що незаконна, вона абсурдна! Тримання під вартою це продовження порушення моїх прав, — говорив обвинувачений у засіданні Київського апеляційного суду 17 лютого.
Адвокат Олег Юрченко подав апеляційну скаргу, в якій просив суд не застосовувати ніякого запобіжного заходу. Він каже, що не може згадати іншого випадку, коли людину за тяжкий і неумисний злочин тримають у СІЗО 2 роки і 8 місяців. Тандир у минулому суддя і свого часу мав повноваження здійснювати правосуддя, а значить його особисті характеристики мусили відповідати найвищим стандартам.
Юрченко каже, що як неповага трактується те, що він і його підзахисний на всі порушення у процесі реагують заявами про відвід судді.
— Я не бачу іншого механізму як реагувати на порушення. Наприклад, нас усунули вже четверте засідання від участі у дослідженні доказів. Нам заборонили заявляти клопотання про недопустимість доказів, заявляти якісь заперечення, тому що це займає час. Ми просто як статисти сидимо в суді. А прокурор із суддею Бандурою наперегонки читають назви документів. Загалом читає Іван Степанович [Бандура]. Але коли зникає світло (а ми працюємо і без світла, і без тепла), то прокурор підсвічує ліхтариком і продовжує читати назви документів. Це в нас процедура дослідження письмових доказів. На це ми реагуємо відводами, а нас звинувачують, що ми затягуємо судовий розгляд.
Адвокатка Ірина Бовнегра зазначила, що якби апеляційний суд задовольнив скаргу захисту, то «світ би не зійшов з рейок». А майбутній вирок судді Бандури, з її слів, через допущені порушення вже давно приречений на скасування.
Захисниця вважає, що обвинувачення у справі неспроможне і свідки та докази не підтверджують вину її підзахисного. На стадії досудового слідства Тандир, за словами адвокатки, показав, що бачив пішохода і дорожній знак буквально за секунду до зіткнення і не міг його уникнути.
— Ми допитали близько 20 військовослужбовців і прикордонників. Жоден не знав, як мала перекриватися дорога. Був другий рік війни. Ніхто не знав: ялинкою, не ялинкою, їжаки, в які ряди… Один каже, що всі повинні їхати по передньому ряду. Інший каже, шо повинні їхати зигзагом. Розказувати і писати в обвинувальному акті про інструкції і накази, які ніхто не бачив. І розповідати, що військовослужбовець діяв, відповідно до інструкцій. До яких? Він був там пішоходом і повинен був також не створювати перешкод водіям (…) Підозрюваний давав показання як відбулося ДТП. Нам відмовили провести за участю підозрюваного слідчий експеримент. Захист був позбавлений можливості перевірити свою версію, оскільки особа перебувала під вартою, — розповіла Бовнегра.
Тандир називає тримання під вартою свавільним і безпідставним.
— Якщо ви звернете увагу на формулювання обвинувачення і виклад обставин у клопотанні прокурора, то я, рухаючись по дорозі, не побачив перешкоди у вигляді дорожніх блоків та знаків, за якими був військовослужбовець. Проте я допустив наїзд на один блок і потерпілого за блоком. Це при тому що ні блоки, ні дорожні знаки не були зафіксовані на місці події, не були вилучені, не були досліджені експертами. Взагалі їх у справі немає. А слідчий експертимент проводився із двома блоками і одним знаком. То про яку конкретність обвинувачення ми говоримо?! При огляді місця події ні блоків, ні знаків не було. Слідова картина була змінена, бо військовослужбовці переміщували предмети. Це зафіксовано на відеозаписі, але змінену слідову картину експерт не врахував (…) Насправді огляд на стан спʼяніння, як того вимагає інструкція, не проводився, бо лікар відмовилася. На огляд мене повезли через 6 годин, тому що слідчі ДБР, як свідки допитані, підтвердили, що не було команди. Команди не було, але Тандир чомусь ухилявся. Дослівно я вам цитую, це слідчий сказав: «Він всім своїм виглядом показував, що не хоче проходити цей огляд». Відмова від огляду на стан алкогольного спʼяніння є адміністративним правопорушенням. Де протокол?! Де постанова суду?! Це просто маніпуляція! Я здав біологічні зразки (сечу — ред.) у присутності трьох лікарів і ні в кого не виникло сумнівів у достовірності. Кажуть, хтось там щось підмінив. Ми відео дивилися в судовому засіданні і прокурора просили показати, в якому моменті хтось щось підмінив з цими зразками. Прокурор не спромігся, бо цього не відео немає, — обурювався Тандир.
«Призначення застави навіть у великому розмірі для особи, яка раніше обіймала посаду судді, не може бути ефективним запобіжним заходом… Обвинувачений намагався уникнути кримінальної відповідальності, після ДТП заявив співробітникам поліції, що він не керував автомобілем, що він пасажир і відмовляється проходити перевірку на стан спʼяніння… Вживав усіх заходів з метою затягування часу, щоб приховати сліди вживання алкоголю… Перелічені Тандиром дії свідчать про його готовність активно перешкоджати правосуддю, що робить заставу неефективною проти ризику фальсифікації», — написав прокурор в апеляційній скарзі.
На думку прокурора, ЄСПЛ не зобовʼязував звільнити Тандира з-під варти, а проблема тільки в тому, що в попередніх судових рішеннях не було достатньо обґрунтовано, чому застосування інших запобіжних заходів було неможливим.
Представник потерпілих Павло Теслюк повідомив, що суд уже допитав понад 30 свідків і більшість підтвердили, що обвинувачений мав ознаки спʼяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова, порушення координації рухів. Наразі триває дослідження письмових доказів. Суддя Бандура вирішив, що спочатку докази оголосять, а потім сторони висловлять свої позиції.
Загалом у Святошинському районному суді Києва вже мало би відбутися близько 100 засідань, але половина з них зірвалися через неявку адвокатів Тандира.
— Усе, що я почув, спрямоване на формування уявлення, що Тандир повністю невинуватий. Винуваті працівники поліції, керівництво загиблого військовослужбовця Вадима Бондаренка. Винуваті всі, окрім Тандира. А навіщо коли ви так впевнені в своїй позиції, навіщо постійно штучно затягувати розгляд справи?! — сказав адвокат Віталій Сердюк, який представляє потерпілих.
Сердюк повідомив, що перевіряв поважність неявки адвокатів Тандира. Наприклад, чи справді вони брали в той час участь в інших судових засіданнях. І зʼясувалося, що в тих засідання їх також не було, що він розцінює як недобросовісність дій захисту
— Рішення ЄСПЛ отримане захистом внаслідок обману і того, що повноцінну картину в даній справі не було надано до уваги ЄСПЛ. Думаю, ЄСПЛ не бачив цих пасквілів та інформації, що поширювали про суддю Бандуру з подачі Тандира, — сказав Сердюк і передав суддям роздруківки публікацій у соцмережах, — Кожен крок з початку цього процесу був спрямований на обман суспільства, обман потерпілих, обман суду, обман правосуддя, щоб уникнути кримінальної відповідальності.
Після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів оголосила, що зменшує Тандиру заставу до 19 мільйонів гривень.
Нагадаємо, що 25-26 травня 2023 року опівночі на Берестейському проспекті у Києві суддя Тандир збив на блокпосту 22-річного нацгвардійця Вадима Бондаренка, який розставляв на дорозі пластикові загородження за пару хвилин до комендантської години. Хлопець загинув на місці. Тандира ж одразу затримали і в машині знайшли недопиту пляшку віскі.
Тандир працював суддею Макарівського районного суду Київської області і на момент ДТП був також головою цього суду. Після ДТП він відмовився здавати кров і здав тільки сечу. Згодом експертиза показала, що замість сечі там була вода зі слиною. Висновок про стан алкогольного спʼяніння зробили на основі психологічної експертизи.
За ДТП зі смертельними наслідками водієві загрожує від 5 до 10 років вʼязниці.
16
0
20
20
