Болградський районний суд Одеської області за державну зраду засудив громадянина до 15 років позбавлення волі.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 11 грудня.

Чоловік працював фельдшером Ізмаїльської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради.

У 2022 році в поле зору СБУ потрапив співробітник російських спецслужб. Вивчаючи його спілкування, правоохоронці виявили інформатора, який надсилав через Telegram інформацію про військові обʼєкти. Цим співрзмовником виявився медик із Одеської області.

За матеріалами справи, у липні 2022 року обвинувачений написав невстановленій особі – адміністратору проросійського Telegram-каналу «Рибарь» про розташування особового складу підрозділів Збройних Сил України в колишньому дитячому таборі. Після цього 26 липня із ним сконтактував співробітник розвідувальних органів РФ, який попросив уточнити місце розташування колишнього дитячого табору.

Чоловік надсилав географічні координти і скриншоти карти із детальним зображенням будівель табору, на яких власноруч позначив точне місце розташування особового складу ЗСУ.  Також він відправив географічні координати військового полігону і аеродрому, повідоромив про навчальні стрільби на полігоні і відправлення боєприпасів із залізничної станції.

12 серпня 2022-го зловмисника затримали. У суді він себе винним не визнав. Чоловік пояснив, що вертався додому, коли його перестріли двоє незнайомців і побили, нічого не пояснюючи. Він не памʼятає, як опинився у квартирі, де працівники СБУ почали проводити обшук. Слідчий предʼявив йому підозру та пояснив у чому його звинувачують. На вимогу слідчого він передав свій мобільний телефон слідчому та надав пароль для його розблокування. При огляді телефону, коли був у працівників СБУ, там почали зʼявлялися картинки переписки, яких там раніше начебто не було. Обвинувачений вважає, що працівники СБУ самі скинули переписку йому на телефон. Він також скаржився, що безоплатний адвокат радила йому визнати вину, лякаючи довічним увʼязненням.

Зі слів обвинуваченого до нього застосовували фізичну силу, «вибиваючи» свідчення. Він аполітична людина, все життя працював і політичне життя країни його ніколи не цікавило, агресію Російської Федерації він не підтримує, родичів у Росії не має. Чоловік говорив, що ніколи не користувався каналом «Рибарь». У слідчому ізоляторі йому стало відомо, що на території України цей канал був заблокований з початку агресії, тому він начебто не міг ним користуватися.

Суд дослідив відеозапис обшуку квартири і не побачив там порушення прав обвинуваченого: чоловік не не скаржився ані понятим, ані своїй дружині на побиття.  Відео є безперервним, хоча обвирувачений стверджує, що з нього вирізані фрагменти.

У судовому засіданні були допитані двоє понятих. Один із них розповів, що обвинуваченого зупинили на вулиці і він намагався тікати, але його затримали і повели в квартиру. Поняті засвідчили, що чоловік добровільно видав телефон та відповідав на запитання щодо переписки і ніякого тиску на нього не було.

Посилання сторони захисту що переписка була виготовлена на іншому пристрої та  направлена на телефон обвинуваченому судом сприймається критично. Адже, відповідно до висновку експерта, інформація була виготовлена за період часу з 1 липня по 12 серпня і видалена з телефона, а потім відновлена експертом і записана на оптичний диск.

Після затримання того ж дня обвинувачений був оглянутий медиком і тілесних ушкоджень   у нього не виявили. Під час судового засідання із застосування запобіжного заходу він також претензій до співробітників СБУ не висловлював.

Захист залучив як свідків сусідів обвинуваченого, які охарактеризували його виключно з позитивного боку, говорили, що він був відповідальним медичним працівником та порядним батьком та чоловіком свої дружини. Жодних натяків на підтримання ним збройної агресії РФ не нібито від нього чули, а дізналися про обвинувачення з місцевих ЗМІ та від інших мешканців міста.

Водночас на етапі досудового слідства у матеріалах справи була довідка з місця роботи про те, що фельдшер при спілкуванні з хворими та їх родичами не завжди був коректний та ввічливим, при спілкуванні з колегами проявляв нахабство та зарозумілість, регулярно конфліктував з диспетчерами. Однак у вироку посилання на цю характеристику чомусь немає.

20

0

20

20