Колектив суддів Нововоронцовського райсуду Херсонської області заявив про втручання в їх роботу з боку Державного бюро розслідувань.

Про це свідчить повідомлення-звернення на сайті ВРП.

Через майже 4 роки з моменту скасування вироку, який виносив голова суду, слідча ДБР зареєструвала кримінальне провадження щодо фальсифікації цього вироку — за ознаками службового підроблення і незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду (ст.366 і 376-1 ККУ).

Цю подію судді пов’язують із тим, що 6 жовтня 2021 в.о. голови суду відмовив слідчій 3-го слідчого відділу ДБР в доступі до судової справи.

Після цього протягом жовтня-листопада минулого року ДБР чотири рази отримувало тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які розглядадються суддями Нововоронцовського суду. 4 рази вилучалися матеріали 6 судових справ і проваджень.

Слідчій ДБР пояснювали, що не можуть видати справу до закінчення її розгляду та ухвалення вироку. Тоді слідча, не ховаючись, стала моніторити рішення голови суду Олександра Гончаренка, які були скасовані апеляцією, щоб начебто знайти якийсь компромат.

У січні 2022-го Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області дав дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі, особової справи голови Нововоронцовського райсуду Гончаренка.

14 лютого начебто, користуючись відсутністю голови суду на робочому місці у зв’язку з навчанням у Національній школі судді, слідча вилучила частину оригіналів 5 судових справ, а також особову справу Гончаренка.

Зокрема, також вилучено оригінал вироку, судові ухвали і оригінальний диск із записами судових засідань.

Обставини скасування вироку у 2018-2019 роках вже були предметом перевірки, тому що на Гончаренка у ВРП скаржилась прокуратура. Однак Вища рада правосуддя відмовилась навіть відкривати дисциплінарне провадження, пояснюючи, що скарга зводиться тільки до незгоди з судовим рішенням і суддя нічого не порушив.

У суді вважають, що слідча ДБР мстить і зводить особисті рахунки за те, що їй не дали доступу до справ, розгляд яких незавершено, і це є тиском і “кошмаренням” суду і суддів.

У 2018-му Гончаренко ухвалив вирок, яким призначив 2 роки і 6 місяців неодноразово судимому чоловіку, який зірвав коноплю, приніс додому, висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання. За кілька місяців вирок скасував апеляційний суд, тому що прокурор заявив, що текст вироку підмінили — начебто у реєстрі був не той вирок, який оголосили в залі суду.

Копії вироку, що зберігаються в особовій справі засудженого, і враучалися прокуророві суттєво відрізняється від наявного в матеріалах справи, а саме збільшено розмір тривалість тюремного покарання. Первісний звукозапис оголошення вироку кудись зник і натомість з’явився звукозапис, виготовлений через місяць після судового засідання. Крім того, суддя Гончаренко надсилав листа на адресу начальника СІЗО м. Херсона з вимогою повернути попередню копію вироку і долучити новий вирок.

Апеляційний суд визнав фальсифікацією матеріалів провадження і з цієї причини скасував вирок. Менш аніж через місяць інший суддя Нововоронцовського суду ухвалив нове рішення. Шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком він визначив аналогічний строк — 2 роки і 6 місяців ув’язнення.

18

0

20

20