Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області задовольнив позов колишнього працівника органів внутрішніх справ про відшкодування моральної шкоди у звʼязку з незаконним притягненням до криміналної відповідальності.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на рішення від 5 березня.
Йдеться про колишнього оперуповноваженого сектору карного розшуку Дрогобицького міського відділу управління МВС.
У 2016 році його звинуватили в незаконному використанні спеціального технічного засобу негласного отримання інформації — брелока з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном. Працівник поліції, нібито, давав цей брелок чоловікові, якого залучав до закупок в аптеках медичних препаратів, що містять наркотичні засоби і не є у вільному обігу. На одному з відеозаписів зафіксовано, як закупник після візиту в аптеку сідає в автомобіль і спілкується із кимось у салоні та промовляє: «Ой Паша, Паша…». Оперуповноваженого, якого звинувачували в передачі закупнику того брелока, дійсно звали Павло.
Однак колишній поліцейський вину не визнавав, наголошуючи, що брелок при обшуку вилучили в кабінеті іншого співробітника. У 2017-му суд визнав його винним і оштрафував на 3400 гривень. Але обвинувачений оскаржував вирок, не погоджувався на закриття справи за строками давності. І через декілька років його таки виправдали.
Чоловік, який ходив із брелоком в аптеки, змінив показання. Зʼясувалося, ще в 2016-му він звертався із заявою до начальника поліції, прохаючи вжити заходів до працівника СБУ, який змушував його дати показання на співробітника поліції. У письмових поясненнях свідок детально розповів, як працівник СБУ вивіз його за межі міста, погрожував електрошокером, спонукав давати неправдиві показання і ще й заплатив 200 доларів, щоб він «заткнув свою пасть». Після того свідок дав потрібні обвинуваченню показання достроково, у слідчого судді, на тій підставі, що, начебто, боїться помсти працівників поліції і має намір виїхати до свого батька Молдову.
Під час повторного допиту в судовому засіданні свідок повідомив, що в аптеки з брелоком його посилав не обвинувачений, а інший працівник поліції. Коли того поліцейського покликали в суд для одночасного допиту, то чоловік передумав і сказав, що це все-таки був обвинувачений і раніше у слідчого судді він дав правдиві показання. Зміну показань свідок ніяк не пояснив.
Із 1988 року цей громадянин є на обліку в психіатра, з 2002-го обліковується у нарколога, в поліції його охарактеризували як колишнього засудженого, наркозалежного і любителя алкогольних напоїв.
Коли справа повторно розглядалася в суді першої інстанції, головний свідок був уже мертвий і його більше не допитували. Обвинуваченого виправдали за недовеністю його вини.
З огляду на особу свідка і його суперечливі показання на досудовому слідстві і під час судових засідань, суд визнав такі показання недостовірними і відмовився брати до уваги.
У 2025 році Верховний суд поставив крапку в справі, залишивши без задоволення касаційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок.
Загалом колишній працівник поліції перебував під слідством і судом 8 років 7 місяців 23 дні. У позові виправданий зазначав, що його ділова репутація чесного правоохоронця, досягнення у роботі та в житті були безповоротно знищені цією кримінальною справою.
Свої моральні страждання він оцінив у 1,5 млн грн і суд ці вимоги задовольнив. Наразі представники Державної казначейської служби України і Львівської обласної прокуратури мають право подавати апеляцію.
16
0
20
20
