Петриківський райсуд Дніпропетровської області призначив покарання чоловікові, який з чужого карабіна поранив селянина в полі.
Про це інформує «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 16 грудня.
Подія трапилась у вересні 2018-го у вечірній час, поблизу села Ковпаківка.
Двоє товаришів під’їхали на машині і зупинилися біля соняшникового поля. Один із відійшов за потребою. А другий дістав із заднього сидіння мисливський карабін, який належав його супутнику. Не маючи законного дозволу на користування цією зброєю, чоловік зарядив її і зробив два постріли у напрямку поля.
Як згодом пояснював обвинувачений, він бачив у полі силует і подумав, що то дика тварина і захотів її вполювати. Потім він пройшов по полю 50 метрів і, почувши людський голос, розвернувся і пішов до машини. Повернувся його товариш і вони поїхали геть.
Куля поцілила в місцевого жителя, який шукав свого собаку, котрий втік із подвір’я через дорогу в поле скошених соняшників. Він отримав наскрізне поранення стегна і дотичне поранення грудної клітини.
Потерпілий згодом пригадував, що до поля під’їхав мікроавтобус білого кольору. На його запитання чи потрібна допомога пролунали два постріли, від яких він впав на землю, будучи поранений в ногу. Він побачив у темноті дві чоловічих постаті, один із них світив ліхтарем. Потерпілий дуже налякався і запитав у цих людей: «Ви що загубились ?», на що ті розвернулись та поїхали, а він нібито чув тільки слова: «Хай здихає». Допомоги у незнайомців він не просив, боячись, що його вб’ють, але почув ім’я одного з цих чоловіків. Коли мікроавтобус поїхав, він почав кричати та кликати на допомогу свою дружину, так як було боляче, він стікав кров’ю.
Крик постраждалого почули інші мешканці села, які повезли його в назустріч швидкій. Вранці на полі знайшли також застреленого собаку.
За період лікування чоловік став інвалідом 2 групи, переніс чотири операції.
Власник карабіна розповів, що в той день із дружиною поїхав на дачу в селі Ковпаківка і зустрів там обвинуваченого, який їм раніше допомагав на будівництві. Останній запропонував з’їздити в поле подивитись на земельні паї.
Близько 22 години товариш повідомив, що побачив, як перебігла дорогу лисиця і вони зупинились біля поля із соняшниками. Він нібито відійшов від машини за особистими потребами і через кілька хвилин почув постріл із карабіна та побачив, як його товариш пішов в поле із його карабіном. Свідок пішов слідом і почав шукати ліхтар щоб присвітити і подивитися на здобич, але почув із поля чоловічий голос: «Що ви хочете тут побачити?». Вони не підходили ближче, вернулися, сіли в машину і поїхали, подумавши, що там невідомі люди набивають та крадуть соняшник. Після цього вони разом вночі вернулися в місто Дніпро, де він удома почистив карабін і заховав у сейф. А вранці прийшли працівники поліції і забрали зброю. Дізнавшись, що з його карабіна поранено людину, свідок приходив в лікарню і передав донці потерпілого близько 65 тисяч грн особистих коштів на лікування, всі чеки на лікування потерпілого він оплатив особисто.
Натомість обвинувачений, який стріляв із карабіна, за понад три роки ніяк не допомагав потерпілому. У суді він провину також не визнав, так як вважає що стріляв із мисливської рушниці по тварині, а не по людині, просив його виправдати, в скоєному не розкаюється, вважає себе невинуватим.
Мисливця звинувачували також у залишенні людини в небезпеці (ст.135 ККУ) і і заподіянні необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження (ст.128 ККУ). Але строки давності за цими злочинами закінчилися і суд мусив звільнити обвинуваченого від відповідальності.
Чоловіка судили тільки за незаконне поводження зі зброєю.
Суддя зазначає, що обвинувачений, будучи мисливцем і знаючи правила поведінки зі зброєю, повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій. А саме, діставши у відсустність власника мисливський нарізний карабін і зарядивши зброю, та роблячи постріл не вгору, а на рух, як йому здалося, тварини.
Власник карабіна стверджує, що не дозволяв обвинуваченому брати зброю, але навіть допускаючи мовчазну згоду, обвинувачений не повинен був брати до рук мисливський карабін і стріляти в будь-яку сторону, адже події відбувались біля села Ковпаківка, на відстані 50 метрів від дороги та житлових будинків.
Мисливець уже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП за постріл 07.09.2018 року в вечірній час із мисливського карабіну в межах населеного пункту. І захист доводив, що не можна його притягувати за такі дії повторно до кримінальної відповідальності. Але суд до уваги це не приймає, оскільки за ст. 174 КУпАП особа притягується за стрільбу із вогнепальної зброї в населених пунктах і в невідведених для цього місцях, що не входить в об’єктивну сторону кримінального правопорушення ч.1 ст.263 ККУ.
Чоловіка засудили до 4 років тюремного ув’язнення і одразу взяли під варту в залі суду. Крім того, на користь потерпілого стягується 300 тисяч моральної шкоди і 44 тисячі гривень матеріальних збитків.
22
0
20
20
