Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Південноукраїнського міського суду Миколаївської області до дисциплінарної відповідальності. До судді мають застосувати дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Таке рішення прийнято 26 червня.

19 квітня 2024-го в вечірній час патрульні поліції зупинили «Мерседес», за кермом якого був Савін із ознаками алкогольного спʼяніння. Від продуття газоаналізатора суддя відмовився. Нібито, погодившись, пройти перевірку в медичному закладі Савін натомість поїхав додому. Поліцейським, які їхали слідом, Савін повідомив, шо погано почувається і зачинився у будинку. Працівники поліції неодноразово телефонували судді, але той не відповідав, а декілька разів трубку підняла жінка, яка, представившись дружиною судді, спочатку сказала, що чоловіка нема вдома, а потім, що він погано почувається. Від пропозиції працівників поліції викликати швидку допомогу жінка відмовилась.

Коли минуло дві години, поліцейські склала на суддю адміністративний протокол за те, що він як водій відмовився від огляду на стан алкогольного сп’яніння. Суд оштрафував Савіна на 17 тисяч гривень і позбавив на один рік водійських прав.

Дисциплінарній палаті Савін надіслав письмові пояснення про те, що має солідну практику з розгляду справ щодо водіїв і знає, що результати газоаналізатора Drager часто не відповідають результатам аналізу крові. Суддя запевняв, що хотів пройти огляд у місцевій Южноукраїнській багатопрофільній лікарні, але поліцейські пропонували йому інші заклади.

Савін пояснив, що не дочекавшись реакції з боку поліцейських на законне прохання пройти медогляд на стан алкогольного сп’яніння в Южноукраїнській багатопрофільній лікарні, продовжив рух на своєму автомобілі до місця проживання. Савін стверджував, що, начебто, повідомив поліціянтів про свій намір їхати додому і ті їхали за ним, але сигналів про зупинку не подавали.

Суддя звинуватив патрульних у тому, що вони діяли за вказівками свого тодішнього начальника ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області Сергія Стриги, з яким він мав напружені особисті стосунки.

Савін пояснював, що його рішення як судді не завжди відповідають очікуванням керівників правоохоронних органів і він вбачає основну причину свавілля з боку правоохоронців саме в цьому. Також повідомив, що він як член штабу оборони виробничого підприємства «Південноукраїнська атомна електростанція» та міста Південноукраїнська неодноразово висловлював своє бачення щодо тих чи інших питань і це, нібито, не подобалось керівникам поліції та місцевого управління Служби безпеки України.

Дисциплінарну справу Савін сприймає як дискредитацію його як судді в очах суспільства і суддівської спільноти.

Із відеозаписів нагрудних камер поліції вбачається, що суддя дозволяв собі знаважливе ставлення до них. Під час зупинки авто натякнув патрульним, що може скористатися своїм службовим становищем: «Я вас попереджаю як юрист, як суддя. Про те, що якщо ви будете виставляти це, зливати якусь інфу, це є персональні дані — то я порушу кримінальну справу… Дивіться, попереджаю!».

Коли на суддю вже склали адміністративний протокол і запрошували його в поліцейський відділок для доопрацювання документа, то він говорив, що це потрібно не йому, а поліції. Савін не погоджувався прийти за викликом і натомість пропонував поліціянту прийти в його кабінет в конкретно визначений час.

Савін працює суддею із 2003 року. У 2015-2023 роках був головою суду і на момент інциденту з поліцією також виконував обовʼязки голови суду.

18

0

20

20