Борщівський районний суд Тернпільської області визнав керівника апарату Тернопільської області невинуватим у хуліганстві.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову від 8 грудня.
13 вересня до Заліщицького районного суду прибула комісія ТУ ДСА України в Тернопільській області для проведення інвентаризації.
Колишній голова суду, який на той час уже був суддею у відставці, прийшов до суду, кажучи, що хоче поспілкуватися з головою комісії від судової адміністрації. Але керівник апарату суду начебто образив його, погрожував йому фізичною розправою і порушив громадський порядок і спокій громадян. Тому посадовця спробували притягнути до адміністративної відповідальності за хуліганство.
Потерпілий пояснив, що тривалий час працював на посаді голови Заліщицького районного суду Тернопільської області і зараз є суддею у відставці. Вважає, що теперішній керівник апарату суду неприязно до нього ставиться, бо в 2016 році він розглядав справу за його адміністративним позовом і відмовив у його задоволенні
Того дня потерпілий прийшов до суду, щоб поспілкуватися з головою комісі головою ТУ ДСА України в Тернопільській області. Присутня суддя сказала, що вона його не викликала і вийшла з приміщення. А керівник апарату заявив, що він тепер тут ніхто. Його це обурило, бо він віддав суду все своє життя. Коли його почали ображати, суддя Валентина Шевчук почала все знімати на телефон, а працівники ТУ ДСА вийшли з кабінету і попрямували в канцелярію. У коридорі керівник апарату погрожував, що викине його, бо він тут ніхто. На це він сказав, що має право тут бути і буде стільки, скільки буде вважати за потрібне. Потім керівник апарату начебто розвернувся і намагався вдарити колишнього суддю, але той ухилився. Кривдник вигукнув, що коли він тут ходитиме, той він його «уриє» і покаже як судити. І потім сам почав кричати, що це колишній суддя його вдарив і всі будуть свідчити проти нього. Після цього приїхали працівники поліції.
Керівник апарату суду винним себе не визнав, кажучи, що тільки пояснив потерпілому, що той не має права знаходитися в кабінеті, але з приміщення суду його не виганяв. Натомість колишній суддя на підвищених тонах почав його ображати, говорив, що він не доживе до пенсії, в грубій формі запитав, що він тут робить. У коридорі продовжив його ображати, побачивши, що біля них нікого немає, екссуддя нібито вдарив його рукою в живіт. Далі вони зайшли в канцелярію і він викликав поліцію.
Показання дали двоє свідків.
Заступниця керівника апарату Заліщицького районного суду розповіла, що її керівник апарату поцікавився в екссудді, що він тут робить і сказав, якщо він на пенсії, то хай іде додому і не перешкоджає роботі комісії. Потерпілий відповів, що він на пенсії, а от його співрозмовник до пенсії не доживе.
Суддя Шевчук повідомила, що на той час виконувала обовʼязки голови суду й ініціювала перед ТУ ДСА України в Тернопільській області проведення інвентаризації товаро-матеріальних цінностей у суді. У день прибуття комісії вона почула, що прийшов колишній голова суду, який голосно розмовляв, мав якісь претензії. Вона вийшла і попросила його піти й не заважати інвентаризації. Ексголова суду сказав при всіх, що вона тут ніхто, вона пусте місце. Після цього вона одразу пішла в зал розглядати справу, а потім їй хтось із працівників повідомив, що керівника апарату побили і він викликав поліцію.
Поліціянт прийняв усну заяву від ексголови суду про погрозу фізичною розправою або вбивством судді і склав протокол про адміністративне правопорушення.
У протоколі повинні бути конкретизовані мотиви, якими керувався порушник і спосіб вчинення правопорушення. Суд вважає, що в даному випадку в протоколі фактично не розкрита обʼєктивна сторона правопорушення. Тому складений протокол не може бути визнаний належним та достатнім доказом адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства (ст.173 КУпАП).
До протоколу були додані письмові пояснення секретаря судового засідання, що в приміщенні суду перебував ексголова суду, який кричав і заважав проводити судове засідання. Головний спеціаліст інформаційних технологій і старший секретар повідомили, що в приміщенні суду між керівником апарату суду і колишнім головою суду був словесний конфлікт.
У матеріалах справи також є письмові пояснення завідувача сектору ТУ ДСА України в Тернопільській області, який пояснив, що того дня прибув із комісією до Заліщицького районного суду для проведення інвентаризації майна. Через 15-20 хвилин він почув, що в приміщенні суду присутній колишній голова суду. Надалі між цим чоловіком та керівником апарату виникла словесна перепалка, під час якої вони на підвищених тонах зʼясовували, що кожен з них тут робить. Комісія займалась інвентаризацією, а учасники сварки йшли слідом і сперечалися. Колишній голова суду постійно знаходився з комісією та супроводжував її, а члени комісії не вимагали, щоб він залишив приміщення, щоб не провокувати конфлікт.
У підсумку суд суд встановив, що, дійсно, між в кабінеті керівника апарату Заліщицького районного суду Тернопільської області виникла суперечка з приводу законності перебування там колишнього голови суду. Ця суперечка продовжилася в коридорі суду. І учасники звинуватили один одного у вчиненні кримінальних правопорушень.
Однак в матеріалах даної справи адміністративне правопорушення відсутні достатні докази того, що керівник апарату суду діяв із хуліганських мотивів, мючи на меті порушення громадського порядку та спокою громадян, а сам лише факт конфліктної ситуації і особистих образ не може свідчити про вчинення дрібного хуліганства в розумінні вимог статті 173 КУпАП.
14 вересня 2023 року, тобто наступного дня після сварки, із посади голови суду достроково звільнили суддю Валентину Шевчук. Замість неї обовʼязки голови суду почав виконувати суддя Віталій Васильченко, якого 6 грудня обрали головою суду.
Раніше майже 20 років головою Заліщицького районного суду був Степан Дудяк. У січні 2022-го Вища рада правосуддя звільнила його, бо він подав заяву про відставку.
22
0
20
20
