Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області виправдав жінку, яка була членом дільничної виборчої комісії на виборах народних депутатів у 2019 році.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 9 грудня.

Подія трапилась у селі Пістрялово. 21 липня 2019, у день парламентських виборів, член виборчої комісії нібито передала сторонній особі бюлетені для голосування 18 мешканців, які перебували за кордоном і участі у виборах не брали.

Жінка вину не визнавала. Пояснила, що в її обов’язки входило перевіряти осіб, які приходили голосувати, а бюлетені цим особам видавали інші двоє членів комісії. Всі виборці приходили з паспортами, вона встановлювала їх особу і перевіряла їх у списку. Без документів нікому бюлетені не видавалися. Протягом дня жінка не була постійно на робочому місці, а відлучалася приблизно 5-6 разів. Зокрема, виходила в туалет, робила перерву, щоб поїсти, і один раз пішла додому, щоб прийняти ліки. Тоді вона затрималась приблизно на годину. Кожний раз, коли відлучалася, списки виборців залишала на столі і повідомляла про це голову комісії. Так робила не тільки вона, а й інші члени комісії, всі вони довіряли один одному. Особи, які вказані в обвинувальному акті, особисто до неї не приходили, голосувати за них ніхто з інших осіб не просив, вона ніякі бюлетені нікому не видавала, хто саме підписався за отримання тими людьми виборчих бюлетенів, вона не знає. Про наявність таких підписів вона дізналася тільки від прокурора під час досудового розслідування. До видачі бюлетенів вона відношення не мала і за це не відповідала, якщо хтось із членів комісії, які видавали бюлетені, відлучався, його замінював інший з числа тих, хто відповідав за бюлетені. З її слів, під час голосування жодних порушень закону не фіксувалося.

Заяву в поліцію подав чоловік, який був кандидатом в народні депутати. Інформацію про видачу бюлетенів стороннім особам він почув від спостерігачів на дільниці. Отримавши дану інформацію, він звернувся до поліції, щоб перевірити цей факт. Конкретно йому самому про передачу виборчих бюлетенів нічого не відомо.

Свідок розповіла суду, що в день виборів її чоловік був за кордоном, в Чеській Республіці, коли саме повернувся додому не пам’ятає. Cлідчий показував їй список виборців, підпис у відповідній графі там не її чоловіка. Особисто їй голосувати за чоловіка ніхто не пропонував, його паспорт використати ніхто не міг. Вона брала участь у голосуванні, обвинувчена перевіряла її паспорт, за що вона підписалася, а бюлетень видавала інша особа, але хто саме – не пам’ятає. Чи був тоді підпис її чоловіка у відповідній графі списку, на це вона уваги не завертала.

Інша жінка повідомила, що в день виборів її чоловік та донька також перебували за кордоном. Голосувати за них їй ніхто не пропонував, їх документів ніхто не просив. У списку виборців поставлені підписи не її чоловіка та доньки. Особисто за себе вона голосувала, чи були там тоді підписи членів її сім’ї – не звертала увагу. Свій паспорт давала обвинуваченій, а бюлетень їй вручала інший член комісії.

Ще один свідок показала суду, що у день виборів вона перебувала в Італії і повернулася лише в серпні 2019 року. Участь у виборах не брала. Паспорт громадянина України був з нею в Італії, хто б міг проголосувати за неї, вона не знає.

Відтак показання свідків підтверджують, що деякі громадяни того дня не були виборчій дільниці і не могли особисто отримати бюлетені. Водночас свідки не кажуть, що обвинувачена давала бюлетені замість них комусь іншому.

У списках виборців дійсно є підписи людей, які, за даними прикордонної служби, в день голосування були за кордоном.

Із додатку до постанови ДВК вбачається, що в обов’язки обвинуваченої як члена комісії входило лише встановлення особи виборця та його наявність у списку виборців і рахування бюлетенів вголос під час підрахунку голосів. Видача виборчих бюлетенів людям входило не в обов’язки обвинуваченої, а інших членів комісії.

Те що жінка була відповідальною за списки виборців, а тому тільки вона могла видати бюлетені, є тільки припущенням.

Суд жінку повністю виправдав.

Хто винен у тому, що сталося, не встановлено.

19

0

20

20