Богунський райсуд міста Житомира виправдав колишнього співробітника поліції від звинувачень у вимаганні і одержанні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 30 січня.

У 2017 році поліція розслідувала крадіжку 22 метрів телефонного кабелю в селі Добринь. Допитані громадяни показали, що здавали телефонні дроти одному чоловікові. Поліція обшукала приватне помешкання і вилучила ваги та 490 кілограмів металобрухту. Господарям загрожувала кримінальна відповідальність за незаконні операції з металом.

Подружжя, в якого проводився обшук, прийшло до правоохоронців і цікавилося поверненням вилученого майна. Вони спілкувалися із заступником начальника Хорошівського відділення поліції. Останній розповів громадянам, що їх чекає кримінальна відповідальність за незаконні операції з металобрухтом і покарання — штраф від 17000 до 38000 грн,, або рік умовно чи виправні роботи. Жінка почала голосно обурюватись, казала, що вони не злочинці, нічим кримінальним не займаються. Відвідувачі вийшли з кабінету, але посадовець досить скоро їм передзвонив і радив піти на угоду. 

Пізніше чоловік сам зустрічався з поліцейським і той нібито пояснив, що справу можна залагодити без суду, але для цього потрібні витрати — 10 тисяч гривень.

Через кілька днів передача грошей відбулася в автомобілі співробітника поліції. Свідок поклав хабар у блокнот, який помістив у бардачок.

У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав. Він підтвердив, що орієнтував співрозмовників на угоду, так як в системі поліції діяла і діє так звана «палочна система». І якщо не виконати так званий план, то можна отримати дисциплінарне стягнення. Однак люди начебто відмовлялися йти на співпрацю. Але хотіли зустрітися знову та ще раз просили допомогти закрити справу, цікавилися що їм для цього потрібно взяти.

Колишній поліцейський переконував, що запропонував угоду і покарання у вигляді громадських робіт. Він начебто запитував свідка, чи влаштує його десять днів громадських робіт. Тобто мав на увазі десять днів громадських робіт, а не гроші. Він стверджував, що не бачив, як чоловік поклав йому гроші.

У матеріалах справи є записи неодноразових розмов між обвинуваченим і подружжям, в якого вилучили металобрухт. У тому числі, зафіксовано, як обвинувачений каже, це менша половина того, що треба заплатити. Далі поліцейський пояснює, що співрозмовнику однаково доведеться приїхати на допит, але він розкаже, що треба буде говорити, бо «прокурори нерви потріпають за цю всю справу», але він підкаже все що треба говорити.

Крім того, жінка з чоловіком, які ходили до поліцейського, ще й самі записували розмову на телефон, нібито щоб не «прогавити» деталі, оскільки це стосувалось проведеного у них обшуку. Вони записували розмови ще до звернення з заявою про злочин.

Колишній дільничний офіцер поліції розповів, шо після обшуку сімʼя спочатку неодноразово приїжджала до нього та пропонували гроші за закриття кримінального провадження, але він відмовився від цієї пропозиції, після чого вони поїхали у відділення, до керівництва.

Із показань обвинуваченого, свідків та матеріалів справи, зокрема із звукозапису розмов, суд зробив висновок, що ініціаторами спілкування виступали саме свідки, які неодноразово просили їм допомогти із закриттям кримінальної справи. Вони неодноразово висловлювали побоювання щодо направлення справи до суду, прагнули уникнути судимості. Крім того, як зʼясувалося, вони пробували схилити до корупційних дій інших працівників поліції.

Суд вважає, що це була спланована провокація на вчинення злочину. Свідок за підтримки правоохоронних органів впливав на обвинуваченого, призначав зустрічі під надуманим приводом, ініціював телефонні розмови. Суд відзначає активні дії свідка під час зустрічі для передачі хабара і водночас відсутні докази будь-яких дій чи позитивної реакції обвинуваченого на це, що свідчило б про добровільне отримання грошей. Свідок помістив гроші у записник, який поклав у бардачок, так що обвинувачений не зміг висловити своє ставлення до його дій.

Зібрані докази були визнані недопустимими, тому що здобуті внаслідок провокації.

19

0

20

20