Окружний адмінсуд Києва відмовив Олександру Бабікову в поновленні на посаді заступника керівника Державного бюро розслідувань.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 20 липня.
Бабікова звільнили з посади 30 жовтня 2020 року, після того, як він не погодився на пропозицію виконувача обов’язків директора Бюро врегулювати свій конфлікт інтересів шляхом переведення на нижчу посаду рядового та начальницького складу.
Звільнений чиновник оскаржував своє звільнення, кажучи, що наказ про звільнення прийнято з підстав, яких нема у ч.4 ст.10 закону про ДБР. На момент вступу на службу Бабіков припинив свою адвокатську діяльність, тому заперечує, що може мати приватний інтерес у справах, розслідуваних Бюро.
Нацагентство з питань запобігання корупції дало висновок, що конфлікт інтересів у Бабікова є постійним. Він є користувачем Єдиного реєстру досудових розслідувань та має доступ до інформації про кримінальні провадження, які розслідуються слідчими ДБР, може переглядати відомості, у тому числі, які становлять його приватний інтерес. Відсутня інформація про обмеження Бабікова як користувача Реєстру у доступі до кримінальних проваджень, щодо яких у нього існує приватний інтерес. НАЗК пропонувало або перевести Бабікова на іншу посаду, або звільнити.
Раніше Бабіков рапортом сам повідомив т.в.о. Директора Державного бюро розслідувань про те, що у 2017-2019 рр. як адвокат надавав допомогу в кримінальних провадженнях, які розслідувались ДБР. До 28.12.2019 він працював в адвокатському об’єднанні «АВЕР ЛЄКС», адвокати якого брали участь у кримінальних провадженнях, які розслідуються органами ДБР. Бабіков просив усунути його від участі прийнятті рішень у кримінальних провадженнях №№62019000000000403, 62019000000000660, 42017000000003432, 42019110340000011, 42017000000002864, 42019000000001595, 42015100000001335, 42019000000000940, 62019000000000264, 62019000000000378, 62019100000001322, 42018000000001088, 62019100000001789, 62019000000001734, 62019000000000912, 62018000000000022, 62019000000000278, обмежити його доступ до інформації щодо цих проваджень, а також інших кримінальних проваджень, які будуть надходити до ДБР, участь у яких беруть адвокати AO «АВЕР ЛЄКС».
Суд зазначає, що приватний інтерес Бабікова на посаді замдиректора ДБР обґрунтовувався тим, що до призначення на посаду він як адвокат захищав колишнього президента України Януковича у кримінальному провадженні № 42017000000003538, досудове розслідування якого забезпечували слідчі ДБР.
У 2018-2019 років Бабіков вів діяльність, протилежну роботи представників сторони обвинувачення, у тому числі слідчих, тому він має сформоване професійне бачення обставин справи, що буде впливати на об’єктивність та неупередженість виконання ним службових повноважень. Бабікова вже відома інформація сторони захисту, у тому числі та, що становить адвокатську таємницю.
Враховуючи систематичні дії Бабікова як адвоката, спрямовані на відвід одного із прокурорів у кримінальному провадженні, він має сформоване ставлення до роботи цього прокурора як процесуального керівника у досудовому розслідуванні. Мова про справу колишнього замміністра юстиції Володимира Богатиря за фактом захоплення Януковичем державної влади, у тому числі шляхом зміни Конституції України та прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень. У цій справі Бабіков намагався відвести прокурора ГПУ Андрія Нескородяного.
Перший заступник директора Державного бюро розслідувань у визначених законом випадках зобов’язаний виконувати повноваження директора Бюро. Тому конфлікт інтересів не може бути врегульований шляхом усунення Бабікова від виконання завдань чи прийняття рішення, обмеження його доступу до інформації, перегляду повноважень та функцій. Конфлікт міг бути вирішений виключно шляхом переведення Бабікова на іншу посаду або звільнення.
22
0
20
20
