Вищий антикорупційний суд відклав підготовче засідання у справі за обвинуваченням колишнього слідчого ГПУ Дмитра Суса.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Захисник обвинуваченого Дмитро Дмитренко напередодні подав клопотання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з приводу направлення справи до іншого суду. І клопотання ще не розглянуте.
Раніше справу напряму скерував до антикорупційного суду Подільський суд Києва. В адвоката є сумніви, що справу скерували правильно. «У першу чергу це спосіб потрапляння», – уточнив Дмитренко.
Йдеться про те, що підсудність між судами, що належать до різних апеляційних юрисдикцій, визначає Верховний суд.
Прокурор Сергій Козачина погодився, що зараз судова практика розділилась на два табори. «Одні вважають, що безпосередньо… судді, які розглядали в першій інстанції. Разом з тим, вже є близько десяти рішень Верховного суду про визначення підсудності кримінальних проваджень за Вищим антикорупційним судом. Тому щоб не було в подальшому процесуальних можливостей незалежно від того, який вирок буде: обвинувальний (сподіваюся) чи то виправдувальний… Щоб не було оскарження саме з цих питань… Тому щоб крапку поставила Апеляційна палата ВАКС», – зазначив Козачина.
Верховний суд недавно вже дав роз’яснення, що суди першої інстанції, що почали розгляд справ до запуску ВАКС, можуть передавати справи напряму. «Я знаю про бачення це Верховним судом, але, з точки зору закону, вважаємо, що є порушення вимог КПК. Порушення підсудності є істотною підставою для скасування будь-якого вироку», – пояснив Дмитренко.
Засідання відклали на 6 листопада.
Також суд наперед поцікавився у сторін, який обсяг клопотань буде заявлено на підготовчому. Прокурор Олег Макар сказав, що тільки проситимуть суд сприяти у виклику свідків. Захисник Суса повідомив, що клопотатимуть про повернення обвинувального акту, як робили це раніше в Подільському суді.
Йдеться про колишнього заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сферах економіки.
Сус обвинувачується у заволодінні майном і грошима, вилученими при обшуку в гральних закладах (ч.3,4 ст. 191 КК), а також недостовірному декларуванні (ст. 366-1 КК). Експосадовець ГПУ нібито користувався автомобілем Audi Q7 зареєстрованим на його 85-річну бабусю. За цими статтями йому загрожує до 8 років позбавлення волі.
У 2017 році Суса звільнили за порушення закону про запобігання корупції і правил прокурорської етики.
30 березня 2018 Дмитро Сус дав показання в якості свідка у справі члена Вищої ради правосуддя Павла Гречківського, звинуваченого у замаху на шахрайське заволодіння 500 тис. доларів. Суса в якості свідка заявила сторона захисту. Сус розповів, що співробітникам ГПУ пропонували неофіційну винагороду за розслідування деяких справ. Він підтвердив, що така винагорода обговорювалась і у зв’язку зі справою Гречківського.
Читайте також:
- Суд скасував наказ Луценка про притягнення екс-слідчого ГПУ Суса до дисциплінарної відповідальності
- У Суса закінчились обов’язки і суд скасував наказ ГПУ, який став приводом для звільнення
- Повний текст допиту Суса у справі Гречківського
- Грабіжники в законі
21
0
20
20
