Деснянський районний суд Києва звільнив від відбування тюремного покарання чоловіка, який передав неправдиву інформацію про замінування.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 12 січня.

1 липня 2021 року о 10.37 громадянина подзвонив зі свого телефону на «102» і заявив про замінування гуртожитку. Але вибухівки не знайшли.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково та показав, що знаходився біля гуртожитку і побачив автомобіль комунальних служб. Оскільки в гуртожитку проживають працівники МВС, то ця машина викликала в нього занепокоєння та підозру, тому він повідомив про замінування гуртожитку, щоб на місце виїхала технічна лабораторія та перевірила все. Коли оглядали приміщення, він сидів неподалік на зупинці громадського транспорту і спостерігав. Тепер він усвідомив вчинене, і кається, однак не вважає, що його повідомлення було завідомо неправдивим, оскільки бажав, щоб перевірили можливе замінування гуртожитку, тому що поряд припаркувався підозрілий автомобіль.

Знайшовся свідок, який бачив обвинуваченого в стані алкогольного сп’яніння, який на зауваження громадян з приводу його поведінки сперечався, а потім почав кудись телефонувати з мобільного телефону. Свідок почув, який обвинувачений диктував назвав адресу і говорив про замінування будівлі.

Бодікамера співробітника поліції зафіксувала, як громаядянин розповідає про замінування приміщення та закладення ним вибухівки, оскільки його хтось образив.

Під час затримання поряд із чоловіком виявлено пляшку з написом «Джин Тонік».

Але суд виключив як обставину, що обтяжує покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, оскільки це не доведено належними доказами. Тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» показало 2,68‰. Але в тесті не зазначено особу, яка проходила перевірку і особи, яка проводила тестування, відсутні підписи цих осіб. Показання обвинуваченого про вживання ним  спиртних напоїв напередодні увечері та після здійснення дзвінка до поліції, а також показання свідка, що чоловік був п’яний, суд не вважає достатніми доказами.

Порушника засудили до 4 років позбавлення волі, але звільнили від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки.

Мобільний телефон обвинуваченого суд конфіскував як засіб вчинення злочину.

19

0

20

20