Начальнику розвідувального центру управління військової контррозвідки Федеральної служби безпеки РФ по Черноморському флоту Едгару Рустамову, 1978 р.н., оголосили підозру в посяганні на територіальну цілісність України.
За текстом підозри, створюючи агентурний апарат, приблизно у 2018 році Рустамов залучив до співпраці громадянина України Юлія Скуратовського, 1968 р.н., який проживав в анексованому Криму.
Скуратовський вів підприємницьку діяльність у військові сфері і мав широке коло звʼязків серед жителів підконтрольної українській владі території.
Не пізніше початку серпня 2022-го, за версією слідства, до агентурної мережі були залучені Геннадій Румянцев, 1985 р.н., а також співробітник Служби зовнішньої розвідки Служби безпеки України Олександр Квітко 1968 р.н. Скуратовський, начебто, тривалий час підтримував із обома товариські стосунки і запропонував їм за грошову винагороду збирати і передавати інформацію, яка буде використана Росією у підривній діяльності проти України.
22-24 серпня 2022 року Скуратовський, за даними правоохоронців, зустрівся із Румянцевим і Квітком в місті Оляо Португальської Республіки. Згідно з розподілом ролей, Квітко, користуючись можливостями посади в Службі зовнішньої розвідки, збирав інформацію, зокрема про кадрові зміни в правоохоронних органах і спецслужбах, про негласні джерела розвідувальних і спеціальних служб України, в тому числі у Росії і третіх країнах.
Румянцев забезпечував конфіденційне спілкування Квітка і Скуратовського, виконував роль посередника.
На початку жовтня 2022-го Квітко через громадянина Іванова, який не знав про його злочинні наміри, зібрав відомості щодо роботи Хмельницької та Рівненської атомних станцій, про логістичні центри доставки зброї та боєприпасів до міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, космічної програми і можливого створення брудної бомби на території міста Кропивницького і міста Жовті Води Дніпропетровської області. За таку інформацію, нібито, одержав від ФСБ РФ 2 тисячі доларів. Щоб уникнути викриття, феезбешник дав інструкції передавати інформацію на запаролених флешках.
27 грудня 2022 року Квітко повідомив Скуратовського, що знає місця зосередження військової техінки й іноземних найманців у Києві, Дніпрі і Запоріжжі, характеристики підрозділів і завдання, які перед ними ставляться. У свою чергу, Скуратовський нагадав Квітку, що той обіцяв інформацію щодо резидентури Служби зовнішньої розвідки України за кордоном, дані про співробітників української розвідки, які готові співпрацювати з Росією. Також феесбешника цікавило створення Великою Британією Центру боротьби з російською пропагандою, у тому числі установчі дані його працівників і їхні контактні телефони.
16-18 березня 2023-го Румянцев, перебуваючи у невстановленому слідством місці, передав зібрану Квітком інформацію на флешці Скуратовському. Останній за це перерахував Румянцеву 10 тисяч доларів.
Наразі інформація про підозру Квітку офіційно не публікувалась. Відомо, що у квітня 2014-го його звільнили за службовою невідповідністю із посади начальника відділу Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБУ. Квітка звільнили за результатами службового розслідування щодо порушення ним та іншими співробітниками підрозділу вимог нормативно-правових актів під час проведення у жовтні 2013-го заходів із реалізації матеріалів контррозвідувальної справи. Службовим розслідуванням встановлено, що під час реалізації оперативних заходів Квітко, всупереч наказам керівника, прийняв рішення про активізацію одного з обʼєктів справи, що призвело до поранення та подальшої смерті одного зі співробітників.
Квітко оскаржував своє звільнення, кажучи, що висновок службового розслідування містить пояснення інших учасників заходів із реалізації оперативного задуму, проте в нього самого пояснення відбирались.
У вересні 2015-го суд поновив Квітко на посаді. Приводом стало те, що він, начебто, не був ознайомлений із наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності і накладення стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю. А, отже, був звільнений без дотримання встановленого порядку.
21
0
20
20
