Суд виправдав начальника слідчого відділу управління Служби безпеки України в Луганській області Віталія Жалдака від звинувачень в отриманні хабара.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня.
За матеріалами справи, начальник слідчого відділу СБУ начебто запропонував неправомірну вигоду керівнику військової прокуратури Луганського гарнізону майору юстиції за прийняття вигідних йому рішень у кримінальних провадженнях слідчого відділу УСБ України в Луганській області, процесуальне керівництво у яких здійснюється військовою прокуратурою Луганського гарнізону.
23 березня 2016 року приблизно о 7 ранку група осіб біля контрольно-пропускного пункту «Лисичанськ», намагались перемістити продукти харчування, меблеву фурнітуру, комп’ютерну техніку, синтетичні кабелі, електроінструменти та інше обладнання для надання послуг з Інтернет провайдингу на тимчасово непідконтрольну території у м. Луганськ. Злочин не було закінчено і викрито працівниками СБУ.
31 березня 2016 року близько 11.00 слідчий Жалдак прибув у службовий кабінет військового прокурора Луганського гарнізону для обговорення стану розслідування. Співробітник СБУ повідомив, що планує закінчити розслідування і скерувати до суду два обвинувальні акти з угодами про визнання винуватості і узгодженими покараннями у вигляді штрафу. Водночас слідчий начебто запропонував прокурору 50 тис. грн. хабара, власноручно написавши на аркуші паперу суми «50 000», за те, що не змінюватиме групу прокурорів, не буде непритягувати до кримінальної відповідальності і не повідомлятиме про підозру ще одному фігуранту у порушенні порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію .
Як стверджує прокурор, від пропозиції хабара він відмовився, але слідчий йому сказав ще раз подумати. Після цього він поінформував про інцидент своє керівництво і було внесено дані до ЄРДР.
1 квітня 2016 слідчий начебто приніс прокуророві 50 тис. грн і був затриманий.
25 листопада 2016 року третього фігуранта, за якого нібито домовлявся Жалдак, таки вирішено притягнути до кримінальної відповідальності. Але на той час вже не було відоме його місцезнаходження і його оголосили в розшук.
Обвинувачений вину не визнав. Говорив, що приніс пакет, який йому дала невідома особа, казав, що в пакеті мали бути документи, а не хабар.
Суд зазначив, що обвинувачення не надало жодного доказу, що гроші були саме за неповідомлення про підозру конкретному громадянину. Відтак суд розцінив ці дані як припущення слідства і сторони обвинувачення, що не дозволяють встановити наявність чи відсудність фактів, що підлягають доказуванню і не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
Відтак слідчого виправдали за недоведенністю вчинення злочину.
Суд ухвалив повернути 50 тис. грн тому, хто доведе, що є їх власником. На вирок може бути подана апеляція.
22
0
20
20
