Спеціаліст, який не проконтролював переплату 2,4 млн на реконструкції будівлі суду, відбувся умовним покаранням

223

Фізичну особу-підприємця визнали винним у службовій недбалості під час технічного нагляду за реконструкцією нежитлового приміщення під будівлю суду в місті Долинська Кіровоградської області.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 25 січня.

У листопаді 2019 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області і приватне підприємство «Атлант-3000» уклали договір про реконструкцію приміщення під будівлю суду на суму 6,59 млн грн.

Окремо був підписаний договір із обвинуваченим, який мав виконувати технічний нагляд.

У грудні 2019-го представник «Атлант-3000» склав акти робіт, куди вніс недостовірні дані. На підставі цих документів компанія отримала 4,8 млн грн.

У подальшому судова будівельно-технічна експертиза підтвердила переплату 2,4 млн грн.

Фахівця з технагляду за будівництвом звинуватили, що він не реалізував свої повноваження і не зафіксував факт невиконання робіт.

До суду надійшла угода про визнання винуватості. Сторони узгодили для фахівця з технагляду умовне покарання.

Суд призначає 3 роки позбавлення волі, але звільняє особу від відбуття тюремного покарання з іспитовим строком 1 рік. Крім того, чоловік заплатить 8500 гривень штрафу.

Вирок виніс Долинський райсуд Кіровоградської області, за реконструкцією будівлі для якого і наглядав обвинувачений.

Відомо, що справу директора ПП «Атлант-3000» скерували до цього ж суду. Але він і його захисник заявили відвід головуючому судді Сергію Степанову. У своїй заяві вони стверджують, що жоден суддя цього суду не може неупереджено розглядати кримінальне провадження, оскільки воно стосується всіх працівників цього суду, умов їх праці.

Після цього суддя Олег Кнуров взяв самовідвід. Раніше запобіжний захід підозрюваному в цій справі обирала суддя Лук’янова із Ленінського райсуду Кіровограда, яка є його дружиною і оцінювала обґрунтованість підозри.

Наразі підсудність справи все ще не змінили і її передали іншому судді Долинського суду Дмитру Баранському, який недавно затвердив угоду щодо фахівця із технагляду.

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Розсилка новин

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь