Деснянський районний суд міста Києва виправдав спостерігача від кандидата на пост міського голови столиці Олександра Омельченка на виборах 2020 року.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 27 вересня.
Обвинувачений був спостерігачем на виборчій дільниці у Деснянському районі Києва. У день виборів він нібито підійшов до трьох громадян і пообіцяв їм по 500 гривень, якщо вони проголосують за кандидата у депутати до Київської міської ради від партії «Єдність Олександра Омельченка».
Їм запропонували підійти до лавки неподалік виборчої дільниці і отримати по 500 гривень, показавши фото бюлетеня з відміткою навпроти кандидата. Але громадяни натомість сповістили муніципальну варту і чоловіка затримали та передали правоохоронним органам.
У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав і наполягав, що ніяких незаокнних пропозицій виборцям не висловлював. Як офіційний спостерігач від політичної партії він був присутній на виборчій дільниці, підходив до виборців, запитував їх, чи голосування відбувається з дотриманням закону, просив у випадку виявлення порушень їх фіксувати та повідомляти йому. Раптом до нього підбігли 3-4 незнайомців, які затримали його, забрали його речі і потім викликали працівників поліції. Він допускає, що це політичний тиск, а свідки його обмовили, мабуть, помилково сприйнявши за іншу схожу на нього особу, бо на той час на дільниці було багато спостерігачів та інших людей.
Свідок показав, що в жовтні 2020 року на його мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився так, як звуть обвинуваченого, і сказав, якщо він проголосує за кандидата партії « Єдність», то він дасть йому 500 гривень. Вони домовились про зустріч у день виборів біля школи № 300, де була виборча дільниця, і чоловік повідомив, що буде в жовтій накидці. Свідок впізнав обвинуваченого по жовтій накидці і той по спискам перевірив його прізвище і пояснив, що після того як він проголосує необхідно сфотографувати бюлетень з підписом і показати йому. Після того, як він проголосував, обвинувачений платити відмовився,оскільки він не сфотографував бюлетень зі своїм підписом.
Інші двоє свідків — мати із сином, які прийшли проголосувати і обвинувачений нібито пропонував їм гроші за підтримку певного кандидата, але вони відмовилися.
При затриманні у спостерігача вилучили список, в якому навпроти деяких прізвищ були позначки «+». Чоловік із цього списку допитувався у суді як свідок і заперечував, що знає обвинуваченого і те, що він йому давав гроші. Раніше у поліції він також відмовився свідчити, хоча йому пригрозили кримінальною відповідальністю.
Помічники куратора на виборах від партії «Єдність» ніяких порушень на дільниці не помітили. Інші свідки тільки бачили, що обвинувачений сидів із блоконотом на лавочці і до нього підходили люди.
У підсумку чоловіка виправдали.
Передусім суд дійшов висновок, що досудове розслідування розпочалося із грубим порушенням вимог КПК.
Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стали «матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень». Але суду не надано жодних таких матеріалів. Натомість підставою для початку розслідування, очевидно, мали бути заяви громадян, які затримали обвинуваченого і повідомили про це правоохоронні органи. Втім жодних таких заяв громадян у матеріалах справи немає.
На думку суду, жоден з доказів, наданих прокурором, а саме протокол огляду місця події, відеозапис огляду місця події та документи вилучені під час огляду не доводять причетність обвинуваченого до інкримінованого йому злочину.
Показання трьох свідків, які вказують на підсудного як на особу, яка пропонувала їм гроші, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовані показаннями обвинуваченого і, враховуючи, що всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. Інших належних та допустимих доказів стороною обвинувачення суду не надано.
Спостерігачеві загрожувало від 5 до 7 років увʼязнення.
22
0
20
20
