Вищий антикорупційний суд вирішив розглядати у закритому засіданні цивільний позов про стягнення майнового активу з подружжя діючих суддів.
Йдеться про квартиру площею 104 кв.м. у столичному житлокомплексі «Рибальський». У жовтні 2022 року 50% квартири придбала суддя Подільського райсуду Києва Леся Будзан, а решту 50% — Сергій Бабушкін, який є рідним братом Андрія Анохіна, судді Шевченківського районного суду Києва, який є чоловіком Будзан. Згодом за цією ж адресою Будзан і Бабушкін купили по одному паркомісцю.
Прокурор Олександр Сабада просить суд визнати необґрунтованими активи на суму 7,3 млн гривень і стягнути в дохід держави 80% вартості квартири, 97% машиномісця, придбаного суддею Будзан, і конфіскувати машиномісце, придбане братом судді. Такий позов складено з урахуванням офіційних доходів відповідачів, тобто за логікою прокурора суддя Будзан і брат судді Анохіна могли собі дозволити купити лише 20% квартири.
На думку прокурора, суддя Будзан не володіла достатніми коштами для купівлі майна. Інша ж частина майна, як має намір довести прокурор, придбана братом за дорученням судді Анохіна.
— Анохін був одружений. Тому це один із аргументів, чому він не оформив на себе цей актив. Тому що це була би спільна власність із дружиною, з якою в подальшому вони розірвали шлюб. Це крім того, що йому ще доходи не дозволяли, — сказав у підготовчому засіданні прокурор Сабада.
Офіційно Анохін розлучився у квітні 2023-го. У відзиві на позов Анохін і Будзан повідомили, що не проживали разом до січня 2024 року, поки не уклали шлюб.
Разом із позовною заявою прокурор подав до суду клопотання про витребування інформації у мобільних операторів про телефонні зʼєднання між Анохіним і Будзан із 12 січня 2021 року. Прокурор на запитання суду пояснив, що хоче перевірити, чи проживали Анохін і Будзан разом до офіційного придбання квартири. Хоча мобільні оператори дають інформацію лише за три останні роки. Але прокурор сказав, що сподівається на краще: можливо оператори зможуть дати відомості за більш тривалий час. При цьому натякнув, що вже має деякі інші докази — дані про покупки в магазинах і користування таксі за певною адресою тощо.
Адвокат Ірина Берлажецька вважає, що прокурор не довів, що інформація про телефонні зʼєднання має доказове значення. Подібне клопотання вона розцінює як втручанням в особисте життя її довірителів, порушення права на повагу до особистого і сімейного життя.
Крім того, адвокатка звернула увагу, що суди досить критично ставляться до інформації про телефонні зʼєднання — адже базові станції звʼязку можуть охоплювати не один будинок, а площу цілого району. Тому цими доказами не можна підтвердити, що особа жила саме в конкретній квартирі.
У підготовчому засіданні Анохін і Будзан присутні не були, посилаючись як діючі судді на зайнятість на роботі. Але через адвокатів повідомили, що мають намір брати участь у розгляді справи по суті. На мирову угоду вони не згодні. У судових засіданнях суддів представляють адвокати фірми VB Partners.
Адвокат Денис Шкаровський, представник Будзан, подав клопотання про закритий розгляд справи. Він наполіг, щоб і саме це клопотання розглядалося в закритому засіданні.
— Це питання особистої безпеки судді і членів родини, подробиці сімейного і особистого життя, — пояснив Шкаровський.
Інший адвокат додав, що будуть звучати відомості, які стосуються обороноздатності і національної безпеки.
Між тим, прокурор сказав, що не почув жодної підстави для закритого засідання.
— Дані про майно містяться у деклараціях суддів. Відомостей про інтимні сторони життя не надаються і не будуть досліджуватися, — сказав прокурор Сабада.
Відомо, що прокурор має намір допитати як свідка Мельника Миколу Петровича. Брат судді Анохіна стверджує, що позичив у цього чоловіка 8 мільйонів гривень.
У липні Вищий антикорупційний суд із метою забезпечення цивільного позову арештував квартиру і два паркомісця у ЖК «Рибальський».
Скарги Дубінського
Наприкінці серпня, до початку розгляду справи по суті, суддя Анохін і Будзан подали до Вищої ради правосуддя і на адресу генерального прокурора ідентичні заяви про втручання у їх діяльність при здійснення правосуддя.
Як зʼясувалося, на Анохіна і Будзан надійшли також дисциплінарні скарги, що обґрунтовуються поданням цивільного позову антикорупційної прокуратури.
«Скаржник у стверджувальній формі вказує, що для суддів Анохіна і Будзан є властивою поведінка, направлена на приховування доходів, з метою приховування фінансового моніторингу, що не лише порушує норми чинного законодавства України, але й порочить почесне звання судді… Також скаржник наголошує, що події навколо судді Анохіна висвітлено в безлічі статей у ЗМІ, які виставляють всю судову систему України в дуже негативному ключі…», — повідомляє суддя Анохін.
Автором скарг є народний депутат Олександр Дубінський, якого судять за звинуваченням у державній зраді. Суддя Шевченківського райсуду Києва Анохін входить до колегії суддів у цій справі.
Анохін припускає, що метою скарг Дубінського є дискредитація і залякування суддів напередодні продовження йому запобіжного заходу. Обвинувачений нібито намагається так змусити суд відпустити його з-під варти.
Раніше Дубінський вже неодноразово скаржився у ВРП на колегію суддів, але дисциплінарні інспектори відмовили у відкритті провадження.
Анохін і Будзан зазначили у своїх заявах, що Дубінський вміє отримувати інформацію з незаконних джерел та вдало маніпулювати нею, перетворюючи у скандальну. Тому саме з Дубінським подружжя суддів повʼязує негативні публікації про себе в ЗМІ.
«Вважаю, такий резонанс у публікаціях є штучно створеним, носить явно замовний характер, спрямований на здійснення тиску на мене, оскільки навіть про важливі події у державі, повʼязані, наприклад, із переговорним процесом і період воєнного стану, чи обстрілами, ЗМІ не публікують таку кількість статей за короткий проміжок часу», — йдеться у заяві судді Анохіна.
У судовому засіданні Дубінський, начебто, погрожував розібратися і знищити членів колегії суддів, звільнити суддів із посад, а також публікував компрометуючу інформацію про склад суду.
Незважаючи на перебування під вартою, офіційний телеграм-канал політика постійно оновлюється і має близько 145 тисяч підписників.
У телеграм-каналі Дубінського є декілька дописів із нецензурною лексикою про суддів Анохіна і Будзан.
Зокрема, Дубінський нагадав про минуле Андрія Анохіна. А саме, що він починав працювати інспектором державтоінспекції. Але в 2010-му одружився із Анною Журавель, яка походила з відомої суддівської династії. Дубінський пише, що корупція і звʼязки Журавлів, нібито, допомогли даішинку стати суддею.
У 2013 році Анохіна указом президента призначили суддею Козелецького райсуду Чернігівської області. Але з січня 2018-го його на шість місяців відрядили до Оболонського райсуду Києва. У 2021 році-2023 роках Анохін був відряджений до Подільського райсуду Києва. З червня 2024-го і до сьогодні він відряджений до Шевченківського районного суду столиці.
Ірина Салій, «Судовий репортер»
17
0
20
20
