Подільський районний суд Києва визнав неповажною неявку екссудді Конституційного суду Олександра Тупицького в засідання, де він має статус обвинуваченого.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Адвокат Олександр Телешецький подав суду документи, які мали б свідчити про поважність відсутності обвинуваченого.
За словами захисника, ексголова КСУ не прибув до суду одразу із двох об’єктивних причин. По-перше, через обставини непереборної сили, що пов’язані із агресією російської федерації відносно України, запровадженням бойового стану в країні і веденням бойових дій, що становить загрозу життю і здоров’ю людей.
— Вищевказане зумовило виїзд Тупицького з двома неповнолітніми дітьми та вагітною дружиною поза межі України до Республіки Австрія, де наразі вони перебувають у місті Відні. Представники Київської міської влади та Київської міської військової адміністрації впродовж останніх тижнів неодноразово через ЗМІ повідомляли киянам про наявність загрози ракетних ударів і закликали не повертатися до столиці поки що, — сказав адвокат і передав суду роздруківки зі ЗМІ.
Телешецький згадав про реактний удар по житловій багатоповерхівці в Шевченківському районі столиці 28 квітня, коли під завалами загинула одна людина і ще десятеро постраждали.
На сьогодні ракетні обстріли завдаються по всій території України і, на думку адвокатів, загроза життю і здоров’ю в умовах воєнного стану є достатньою, щоб визнати неявку Тупицького поважною.
Друга причина відсутності обвинуваченого — це пологи дружини 10 травня 2022-го в медзакладі Відня, що супроводжувались складним оперативним втручанням. Дружина Тупицького перебуває у тяжкому пісяопераційному стані і до сьогодні потребує стаціонарного лікування. В такій ситуації Тупицький нібито вимушений постійно доглядати своїх двох дітей, одна з яких малолітня у віці 4 років. Відтак обвинувачений не може ані залишити дітей і дружину за кордоном, ані прибути з ними в Україну. Адвокат також підкреслив, що в Австрії Тупицький живе правомірно і зареєструвався як особа, яка перебуває там тимчасово у зв’язку з воєнними подіями в Україні.
Водночас обвинувачений, за словами захисників, не бажаючи затягувати розгляд справи, готовий уже сьогодні брати участь у засіданні по відеозв’язку з допомогою власних технічних засобів і програми EasyCon. З огляду на події в країні така можливість рекомендована Верховним судом у роз’ясненні від 3 березня 2022.
Прокурор Олексій Донський із адвокатами не погодився. Він каже, що сам по собі воєнний стан не є обставинами непереборної сили, а є таким лише тоді, коли об’єктивно перешкоджає виконанню обов’язків.
— Сторона обвинувачення вважає, що таких обставин відносно Києва не існує. Їх відсутність підтверджується документами, які надала сама сторона захисту. Зокрема, є посилання на Кличка, який повідомив, що понад 2 мільйони громадян повернулися до Києва. Тобто більше 50% мешканців повернулися. Тільки не Тупицький, який мав обов’язки щодо явки до суду… Ще в тих документах є посилання, що безпека може бути забезпечена після перемоги у війні. Зрозуміло, що перемога може через рік відбутися або й через більш тривалий час, враховуючи, хто держава-агресор і які потужності вона має. Законодавець, розуміючи всі ці ризики, не визначив, що на період воєнного стану призупиняється перебіг термінів давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або що не здійснюється правосуддя. У тих регіонах, де активні воєнні дії, Верховний суд змінює територіальну підсудність на певний час. Але це не стосується судів Києва… Обставини війни обвинувачений використовує як привід не з’являтися до суду. Просимо виходити з системної оцінки дій обвинуваченого.
Хочу нагадати, що справа в суді з 28 травня 2021 року. Тобто майже рік триває судовий процес, а ще обвинувальний акт не оголошений. Із 13 судових засідань результативними були лише 3. Інші під різними приводами стороною захисту зірвані…
Щодо другої причини. Сторона обвинувачення виходить із принципів людяності. Очевидно, якби дружина обвинуваченого народила вчора, то позиція могла б бути іншою. Однак це відбулося ще 10 травня (минув тиждень — ред.). Навіть якщо припустити, що обвинувачений весь час знаходиться біля дружини, ніщо не заважало йому 14 чи 15-го [травня] літаком дістатися Польщі і далі машиною чи поїздом приїхати до Києва і все-таки взяти участь у сьогоднішньому судовому засіданні. Інформація, що він не міг цього зробити, бо є двоє дітей, м’яко кажучи, не відповідає дійсності, оскільки разом із родиною Тупицьких офіційно перетнула кордон особа, яка виконує функції няні (прокурор назвав ПІБ няні — ред.)... Вона, на відміну від Тупицького, на законних підставах і офіційно перетнула кордон… Факт наявності дітей не завадив Тупицькому 13 березня з’їздити до Мукачево та Берегове на цілий день і домовлятися про свій подальший незаконний перетин кордону, який відбувся 17 березня.
Прокурор каже, що був би згоден на дистанційну участь Тупицького по відеозв’язку, якщо були б дотримані вимоги статті 336 КПК щодо режиму відеоконференції. У роз’ясненні Верховного суду нічого не сказано про присутність розпорядника, яка є обов’язковою.
— КПК передбачає, що поряд із особою, яка дистанційно бере участь у засіданні, перебуває судовий розпорядник. Передбачено, що судовий розпорядник може навіть виїжджати за місцем проживання. Тобто особа може знаходитись вдома, але присутність судового розпорядника поруч є обов’язкова. Коли почалась війна, роз’яснення Верховного суду дозволило використання будь-яких технічних засобів, а не тільки спеціальних, для виходу в судове засідання. Але жодним чином не скоригована ця норма закону щодо розпорядника, тобто роз’яснення не передбачає відступу від судового розпорядника. Якщо особа знаходиться за кордоном, то як може бути забезпечений розпорядник?! Тупицький міг би перебувати десь на Заході України і виходити на зв’язок, дотримуючись процедур, і сторона обвинувачення не заперечувала б, — пояcнив прокурор Донський «Судовому репортеру».
У відповідь на дії обвинуваченого і його адвокатів прокурор подав клопотання про оголошення Тупицького в міжнародний розшук.
Адвокати сказали, що потребують часу ознайомитися із цим клопотанням і підготувати свої заперечення.
У підсумку суддя Казмиренко визнала неявку Тупицького неповажною і відмовила у клопотанні про участь обвинуваченого по відеозв’язку з допомогою програми EasyCon.
Суддя оголосила перерву на 10 днів. Якщо обвинувачений знову не з’явиться, то наступного разу буде вирішуватися клопотання про оголошення його в міжнародний розшук.
Раніше, 5 квітня, суддя дозволила Тупицькому включитися в одне засідання по відеозв’язку. Після цього прокурор заявляв їй відвід.
Із технічних причин судове засідання уже кілька місяців поспіль не транслюється на Yotube-каналі «Судова влада».
15 травня цього року закінчився строк повноважень Тупицького як судді Конституційного суду.
Нагадаємо, що 28 травня 2021 року Офіс Генерального прокурора скерував до Подільського районного суду Києва справу стосовно колишнього Голови Конституційного Суду України за фактами злочинів проти правосуддя.
Тупицький звинувачується у підкупі свідка в інтересах колишнього Голови Вищого господарського суду України Юрія Татькова для дачі завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні щодо заволодіння майновими активами ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод».
Крім того, у 2018-2019 роках Тупицький начебто сам неодноразово надавав слідчому ГПУ завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів.
Строк давності за один із епізодів — примушування свідка до зміни показань — вже сплив. Це кримінальний проступок, за який особу можна притягнути до відповідальності протягом 2 років з моменту скоєння. За введення слідчого в оману Тупицькому загрожує максимально до 5 років позбавлення волі.
Читайте також:
19
0
20
20
