Суд виправдав від звинувачень у шахрайстві і підбурюванні до хабарництва начальницю управління економічного розвитку і туризму, земельних відносин та інвестиційної діяльності Овідіопольської РДА в Одеській області.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 5 вересня.
За версією обвинувачення, у 2017 році жінка шляхом обману та схилянням переконала дати їй 5500 доларів за позитивне вирішення питання про оренду земельної ділянки на 49 років без проведення аукціону.
Чиновниця встигла отримати 3 тис. доларів двома траншами. При цьому вона нібито запевнила, що частина грошей дістанеться невстановленим посадовим особам Головного управління Держгеокадастру в Одеській області як неправомірна вигода.
Але, як вважають у прокуратурі, насправді обвинувачена не мала наміру передавати гроші будь-кому, а заволоділа ними шляхом обману через підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди посадовцям Держгеокадастру.
В суді жінка вину заперечила і розповіла, що до неї звертався чоловік і просив допомогти з укладенням договору оренди землі для ТОВ «Нико ЛТД». Вона звернулася до свого знайомого юриста Нерсісяна Г.Г. , а особисто для себе грошей не отримувала.
Заявник розповів, що землю хотів в оренду під розміщення газової заправки. Інвестором проекту підприємець спочатку назвав чоловіка, який до 2000 року працював оперуповноваженим карного розшуку, а згодом громадянина, чиє прізвище не захотів називати. Для передачі грошей використав власні кошти, які в органах обробили «світлячком».
Суд визнав показання заявника непослідовними і такими, що суперечать об’єктивним обставинам. Зі слів свідка, фірма «Нико ЛТД» начебто мала договір на постачання газу із ТОВ «Стартнафта Україна». Але останнє повідомило, що договору не укладало.
За довідкою, «Нико ЛТД» з 2011 року не подає податкових звітностей. Орган обвинувачення та потерпілий не надали суду доказів про інвестора – громадянина Республіки Молдова, тому суд дійшов висновку, що така особа взагалі не існує. Потерпілий не зміг чітко та логічно пояснити, яку саме газову заправку він мав намір організувати, які її технічні параметри та орієнтовні обсяги. Також суд взяв до уваги, що свідок вже двічі брав участь у кримінальних провадженнях, одне з яких стосується отримання працівником поліції неправомірної вигоди, а тому може бути у неформальних стосунках з представниками правоохоронних органів, що не виключає можливої провокації злочину.
Також допитували адвоката, який нібито надавав юридичні послуги щодо оренди землі. Чиновниця познайомила його з підприємцем, який хотів відкрити заправку. Юрист назвав свої послуги, але у відповідь підприємець нібито почав ставити запитання про можливість дати комусь хабара і більше вони не спілкувалися. Суд зробив висновок, що показання свідків не доводять вину підсудної.
Суд погодився із доводами захисту, що потерпілий скоїв провокацію злочину. З’ясувалося, що цей чоловік мав неприязне ставлення до обвинуваченої, оскільки у 2016 чиновниця нібито взяла в нього гроші і нічого не зробила. Суд не повірив у реальність намірів розмістити газову заправку, оскільки фірма не має робітників і виробничих засобів, тобто заявник сам ввів чиновницю в оману. Крім того, після передачі першого траншу поліція не затримала жінку, а ініціювала повторну передачу заявником грошей, що є прямою ознакою провокування злочину.
Суд виправдав чиновницю. 2 тис. доларів, вилучені під час огляду місця події у зв’язку з невстановленням власника конфіскуються в дохід держави. На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів.
19
0
20
20
