Центральний районний суд міста Дніпра визнав експрацівника прокуратури невинуватим у вимаганні і одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 16 січня.
У 2015 році в смт Петриківка Дніпропетровської області поліція розслідувала незаконну рубку дерев. Один чоловік визнав вину і йому загрожувало 1700 гривень штрафу. Але прокурор Петриківського району Дніпропетровської області, начебто, викликав до себе оперативного співробітника поліції і сказав вимагати від цього чоловіка 2500 доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності. У подальшому оперативник під контролем СБУ задокументував прокурора і, за матеріалами справи, двічі передав йому кошти — 500 доларів і 50 тисяч гривень. На записах НСРД зафіксовано, як оперативник розповідає, що керівництво поліції примушує його «вирішити питання з прокурором та передати кошти».
Колишній прокурор вину не визнав і говорив, що не мав ніякого відношення до справи про рубку лісу. Оперативник, в якого він узяв гроші, був його боржником. Дружина поліцейського потребувала коштів на ремонт банкетного залу свого ресторану. У 2015 році прокурор, нібито, згодився профінансувати ремонт цього ресторану. Дав гроші без розписки, оскільки з працівником поліції мав довірливі стосунки.
Щодо матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, то обвинувачений заявив, що вони не відображають реального змісту подій. Відеозаписи, буцімто, є змонтованими, містять уривки, а наведені у протоколах фрази вирвані з контексту. Достовірність скриншотів листування у месенджері Viber, на його думку, неможливо перевірити, тому що телефони, з яких велася переписка, у суді не досліджували.
Колишній прокурор говорив, що при затриманні його побили, а також, що працівники СБУ привласнили його особисті речі, зокрема талони на пальне та сувенірну булаву, які називали «трофеями».
Оперативник у судовому засіданні наполягав, що не мав жодних позаслужбових відносин із обвинуваченим і грошей у нього не позичав. Але підтвердив, що обвинувачений іноді цікавився, як іде ремонт у ресторані його родини, тому він надсилав йому фото банкетних залів у якості реклами.
Чоловік, в чиїх інтересах, нібито, передавалися гроші, в суді сказав, що заяву про те, що прокурор вимагає хабар його змусили написати працівники СБУ.
Свідок розповів, що ліс не рубав, а займався посередництвом на перевезеннях. Одного разу затримали люди і автомобілі, які перевозили деревину. Він зателефонував знайомому оперативнику поліції і той запевнив, що все буде добре. Але потім йому передзвонили невідомі і сказали, що він мусить написати заяву, що прокурор вимагає у нього гроші. А якщо не зробить, як треба, то на нього «повісять» мільйонні збитки за незаконну рубку. Прокурора він до цих подій не знав і той в нього грошей ніколи не вимагав. Свідок пояснив, що піддався тиску через власну розгубленість і страх, тому що був молодший, не мав з ким порадитися, а працівники СБУ його залякували.
У 2020 році колишнього прокурора виправдали. Суд звернув увагу, що в заяві про злочин не було інформації хто, за що вимагає, де, у кого і при яких обставинах. Тобто слідство було розпочато у спосіб, який дозволяв провокацію і маніпуляції з заявником та визначення майбутнього підозрюваного.
Зʼясувалося, що оперативник поліції вже неодноразово брав участь в операціях СБУ як надавач неправомірної вигоди службовим особам, що мало ознаки провокації підкупу.
У 2023 році апеляційний суд виправдувальний вирок скасував і справа розглядалася повторно.
За другим разом обвинуваченого знову виправдали.
Версія захисту, що йшлося про повернення боргу, на думку суду, не була спростована. І записи розмов між фігурантами не можуть беззаперечно свідчити , про вимагання і одержання неправомірної вигоди.
16
0
20
20
