Амур-Нижньодніпровський районний суд Дніпропетровська відмовив у позові про захист честі, гідності та ділової репутації.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 23 квітня.
У 2020 році суд розглядав справу про завдання легких тілесних ушкоджень під час конфлікту між пенсіонерами-дачниками. Сусіди посварилися за зламаний замок на шлагбаумі на в’їзді до садового товариства. Жінка схопила сусіда за кільце від зв’язки ключів, що було одягнуте на палець, і спричинила потерпілому фізичний біль. Крім того, спробувала вхопити сусіда за вухо і подряпала йому вушну раковину. Жінку оштрафували на 850 гривень.
Дружина потерпілого звернулася до суду із позовом про спростування інформації. Під час розгляду кримінальної справи вона була свідком. Обвинувачена у судовому засіданні заявила, що свідок її обмовляє, бо раніше мала близькі (дружні) стосунки з її колишнім чоловіком. Позивачка це заперечувала, кажучи, що ніколи не спілкувалась із колишнім чоловіком обвинувачений і не знає де той проживає.
Суд вирішив, що нема доказів, що вислови обвинуваченої мотивовані цілеспрямованими діями з метою принизити честь, гідність, ділову репутацію позивачки. На думку суду, спірна інформація викладена в формі оціночних суджень, тому спростуванню не підлягає.
22
0
20
20
