Великописарівський районний суд Сумської області виправдав військового комісара від звинувачень в отриманні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 21 жовтня.
26 квітня 2016 року у приміщенні військового комісаріату підполковнику передали 15 тис. грн за не притягнення до адміністративної відповідальності директора державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» і звільнення від призову працівників цього підприємства. Комісар був одразу затриманий і видав гроші, кажучи, що це була благодійна допомога на ремонт військкомату, а саме на встановлення паркану. Спочатку навіть йшлося про те, щоб гроші одразу внести на рахунок ФОП – підрядника, але, зрештою, їх передали готівкою.
Чоловік розповів, що райдержадміністрація гроші на ремонт не виділяла, а приміщення було в дуже поганому стані. Тому підприємства району у межах своїх можливостей у різні періоди надавали допомогу.
Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що вина недоведена.
Заявник розповів, що на початку лютого 2016 року працював за договором в ДП ДГ «Правдинське» і в його обов’язки входило вирішення питань з військкоматом, щоб людей не забирали на військову службу, хоча юридичної освіти він не мав. Житель Охтирки, якого він вважав працівником військкомату, начебто казав, що за 28 працівників треба заплатити 42 тис. гривень. Співрозмовник говорив, що військком його гарний друг і за кожного працівника потрібно заплатити по 2 тисячі гривень, обіцяв їх звести, але відтягував цей момент. Тому заявник, зрештою, сам поїхав у комісаріат, де начебто почув від керівника, що все вирішується і потрібні 15 тис. грн. Домовилися, що 3-4 осіб можна забрати, інших – залишити, був список потрібних людей.
Із показань заявника суд зробив висновок, що він діяв за дорученням правоохоронних органів і намагався спонукати комісара отримати неправомірну вигоду. Таке надмірне спонукання, на переконання суду, було неправомірно використано з метою штучного викриття.
Чоловік, який написав заяву в СБУ, мав трудову угоду з підприємством, але не отримував зарплату, бо не подавав звіти про виконану роботу. Про такого працівника не знала навіть начальник відділу кадрів підприємства. Після затримання підозрюваного чоловік відносин із господарством «Правдинське» не підтримував.
Відомості до ЄРДР внесли на підставі рапорту старшого оперуповноваженого 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Сумській області старшого лейтенанта О.В. Сахно від 23.02.2016 про отриману в ході оперативно-пошукової діяльності інформацію, що Великописарівський районний військовий комісар вступив у злочинну змову з жителем Охтирки з метою отримання неправомірної вимоги від директора ФГ «Правдинське», за невжиття стосовно його працівників заходів мобілізаційного характеру. Житель Охтирки начебто виступає в якості посередника та повинен отримати від 42 тис. грн неправомірної вигоди і половину суми має передати комісару.
Наступного дня до співробітника обласної СБУ прийшов знайомий, якого він знає протягом трьох років і розповів, що він працює в ДП ДГ «Правдинське» і знає про зловживання з боку військкомату. Сбушник направив гостя до військової прокуратури, де йому дали ноутбук і він в присутності прокурора набрав текст заяви про злочин, яка була схожа на рапорт, написаний сбушником за два дні до того.
Згодом в суді мешканець Охтирки сказав, що був звичайним будівельником господарства «Правдинське», військового комісара він не знає, а про хабарі 2 тис. за людину – то це ходили на підприємстві такі чутки. Посередником він не був і причетність до справи заперечив.
Суд зазначив, що не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки факту вимагання грошей ще взагалі не було. Але реєстрація тяжкого злочину в 2016 році дала змогу правоохоронним органам невиправдано проводити НСРД, які можуть збиратись і використовуватись виключно для доведення тяжких і особливо тяжких злочинів.
Саме заявник був ініціатором зустрічей і порушував питання непризову працівників за якусь винагороду, також він наполіг на передачі грошей готівкою, а не перерахуванні на рахунок ФОП.
Суд вважає, що правоохоронні органи вийшли за межі пасивного розслідування і з допомогою заявника фактично інсценували подію.
Крім того, суд визнав порушення права на захист в момент затримання. Підозрюваний просив повідомити про подію його керівництву, запитував, чи може він поспілкуватися з юристом військкомату, але прокурор відмовив і сказав, що звернуться до центру безплатної правової допомоги, оскільки власного адвоката він не має. Суд зробив висновок, що затриманий потребував захисника, але не міг знати різниці між юристом і адвокатом, однак прохання поговорити з особою, що має юридичну освіту, свідчить про потребу у правовій допомозі.
Із показань свідків з’ясувалося, що військкомат може отримувати благодійну допомогу, вона оприбутковується в касі і зараховується на спеціальний рахунок. Порушення з боку комісара полягало у тому, що він не оприбуткував благодійну допомогу. За це він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
Директор господарства в суді сказав, не уповноважував нікого вирішувати питання з військкоматом через гроші. Про кримінальну справу і затримання військкома він дізнався уже пізніше зі ЗМІ. Підприємець підтвердив, що навесні 2016 отримав замовлення на залізобетонний паркан і виписав рахунок на 15 тис. грн. Після згаданих подій паркан так і не встановили.
22
0
20
20
