Комунарський районний суд Запоріжжя виніс виправдувальний вирок у справі про носіння холодної зброї.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 7 липня.

19 листопада 2017 року поліцейські зупинили чоловіка на вулиці і вилучили в нього кастет. Затриманий пояснював, що помітив на узбіччі дороги якийсь блискучий предмет, підняв його, поклав до кишені і одразу ж був зупинений співробітниками національної гвардії. Переконував, що не встиг з кастетом здійснити жодного руху. На той момент не знав, що це кастет, адже було темно і неможливо детальніше оглянути знахідку. Можливо, це той самий предмет, який визнаний речовим доказом, але тоді він був блискучий, а тепер заржавів.

Працівник поліції, допитаний як свідок, розповів, що ввечері, восени 2017 року, коли на дворі було вже темно, вони з колегами зупинили особу біля військової частини 3033 по вул.Музикальній у місті Запоріжжя і вилучили кастет. Чоловік нібито курив або пив, вони підійшли і зробили зауваження. Після цього запропонували првести поверхневий огляд. Громадянин сам дістав все з кишень. Кастет дістав із куртки і пояснив, що для самозахисту. Коли почали пояснювати, що за це передбачена кримінальна відповідальність, чоловік начебто повідомив, що кастет купив.

В обвинувальному акті було написано, що чоловік знайшов кастет на перехресті вулиць Рязанська та Ракетна за годину до зустрічі з поліції. Причому поліція зупинила чоловіка зовсім поряд місця знахідки. Тобто обвинувачений мав стояти на вулиці близько години.

Допитувався також інший свідок, який обвинуваченого знає давно як сина своєї знайомої. На той час він працював у військовому комісаріаті Комунарського району і проводив оповіщення військовослужбовців. Коли свідок йшов вулицею, то побачив, що стоїть обвинувачений і щось підіймає блискуче. Що саме, він не бачив. Відстань була приблизно 300 метрів. Одразу до обвинуваченого почали підходити поліцейські. Свідок підійшов і запитав, що трапилося і чи потрібна допомога. Поліцейський відповів, що самі розберуться.

У підсумку суд вважає, що носіння холодної зброї не доведено. Працівник поліції  у судовому засіданні не зміг впізнати обвинуваченого як особу, у якої було вилучено кастет. Взагалі показання правоохоронця суд не вважає інформативними в аспекті доведення факту носіння кастету. У той же час інший свідок стверджує, що бачив, як обвинуваченого підняв щось блискуче і до нього одразу підійшли співробітники поліції. Показання свідка повністю узгоджуються із тим, що говорив обвинувачений, і доводять, що він кастет не переміщував.

Суд виправдав чоловіка у зв’язку із недоведеністю, що в його діянні є склад злочину.

18

0

20

20