Борщівський районний суд Тернопільської області виправдав громадянина від звинувачень, що він передав гроші правоохоронцю для впливу на суддю.

Про це інформує «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 4 лютого.

У квітні минулого року поліція зупинила водія з явними ознаками алкогольного сп’яніння і склала адмінпротокол, який мав розглядатися судом.

За версією обвинувачення, чоловік звернувся до заступника начальника місцевого відділення поліції і просив допомогти, щоб його не притягували до відповідальності, запропонувавши 500 доларів. Громадянина задокументували, коли він поставив 500 доларів на робочий стіл поліцейського.

У суді чоловік вину частково визнав. Пояснив, що до замначальника поліції з приводу повернення водійських прав йому порадив звернутися патрульний. Він запропонував 300 доларів за те, щоб його справу не передали до суду, запитав, чи вистачить, на що поліцейський якось незрозуміло махнув рукою. Після цього він ще раз зустрівся з ним на вулиці і той нібито написав на піску цифру 500. Тоді він поїхав додому, взяв ще 200 доларів, але правоохоронця вже не було на місці. Наступного разу працівник поліції сам зателефонував і сказав, що якщо він не прийде сьогодні, то вже може не приходити. Зайшовши до кабінету він просив повернути водійське посвідчення, на що посадовець сказав, що це незаконно, потім кивнув головою і він поклав на стіл гроші, після чого зайшли працівники поліції.

Початково слідчі вважали, що чоловік передав $500 за сприяння у непритягненні до адміністративної відповідальності (ч 3 ст.369 ККУ). Але згодом в обвинувальному акті написали, що за ці гроші замначальника поліції мав вплинути на суддю, тобто що йдеться про зловживання впливом (ч.1 ст.369-2 КК).

Але сам обвинувачений, визнаючи передачу неправомірної вигоди, заперечував, що йшлося про вплив на суддю. Працівник поліції підтвердив, що про вплив на суддю його не просили.

Також суд аналізував протокол за результатами НСРД. Дослідивши усі висловлювання, суд встановив, що з боку обвинуваченого не було пропозиції неправомірної вигоди за вплив на суддю.

Прокурор правом змінити обвинувачення не скористався. Тому суд вирішив виправдати чоловіка, оскільки в його діях не доведено складу інкримінованого злочину. Суд не має права вийти за межі висунутого обвинувачення, якщо це не покращує становище обвинуваченого.

У випадку первісної кваліфікації чоловіку загрожувало від 4 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

18

0

20

20