Городнянський районний суд Чернігівської області виправдав двох колишніх співробітників поліції від звинувачень у перевищенні влади без попередньої змови групою осіб.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 8 лютого.

У червні 2016-го інспектор поліції та оперуповноважений Менського ВП ГУНП в Чернігівській області прибули до приватного будинку з метою перевірки його мешканця на причетність крадіжки ноутбука і бензопили. Правоохоронці розбудили сплячого чоловіка, наділи кайданки і вивели на вулицю, по дорозі б’ючи по різним частинам тіла. Затриманого потім доставили до лікарні, де в нього діагностували садна і забої, тобто легкі тілесні ушкодження. За висновком медиків, чоловік зазнав не менше 7 травмуючих дій.

Працівників поліції звинуватили у перевищенні службових повноважень. У суді вони провину не визнали і пояснили, що мали вказівку слідчого доставити цього чоловіка на місце можливої крадіжки для з’ясування обставин. Але громадянин вів себе агресивно. На запитання про те, де був до їх приїзду приблизно о 16-тій годині, розлютився, відповів нецензурною лайкою, схопив за форменний одяг поліцейського і штовхнув в бік дверей до виходу. На вимогу інспектора заспокоїтися зреагував ударом ногою в живіт.

Щоб припинити насильство до чоловіка застосовано кайданки. Але громадянин все ще чинив спротив: вивільнив праву руку, схопив палицю та вдарив співробітника поліцію по передпліччю, а зубами вкусив за руку. Пізніше на огляді місця можливого злочину за фактом повідомлення про крадіжку речей чоловік плювався на оточуючих, бив ногами по колесам службового авто. Після медогляду чоловік не був обмежений у пересуванні і залишив лікарню до прийняття слідчим будь-якого рішення стосовно нього.

Адвокат посилався на те, що обидва підозрювані не набули статусу обвинувачених, оскільки прокуратура скерувала обвинувальний акт до суду 24.10.2016 через 23 дні після завершення строку досудового розслідування. Його підзахисні фактично перебували у складі слідчо-оперативної групи. Фізичну агресію правоохоронці припиняли, виходячи із ситуації на підставі закону «Про національну поліцію». Вони обрали найлегший вид поліцейського реагування — кайданки. Застосування спеціального засобу негайно припинилось, коли чоловік припинив опір. Працівники поліції також отримали тілесні ушкодження. Наявність побоїв у всіх трьох, якраз і свідчить про пропорційність поліцейських заходів. Адвокат переконував суд, що кримінальне провадження штучно створене і стало нічим іншим як формою захисту громадянина від кримінальних справ за фактом крадіжки речей і насильства до працівників поліції.

Свідки з числа сусідів підтвердили агресивну поведінку потерпілого, що він нецензурно лаявся, штовхався ліктями, бив ногами по колесам авто, плювався.

Суд погодився, що висновки судово-медичних експертиз про легкі тілесні ушкодження в поліцейських (сліди від укусу зубами і удару палицею та ін.) вказують, що сила була застосована до громадянина у відповідь на опір. У цих умовах поліцейський мав право застосувати кайданки, і це свідчить про пропорційність заходів.

На порушення недоторканості житла власники — мама і бабуся потерпілого — не скаржились, а повідомляли, що дозволили зайти в дім.

Ще під час затримання у будинку після застосування кайданок чоловік сказав своїй матері дзвонити у поліцію. Потім жінка подала слухавку синові і він повідомив на «102» про неправомірні, на його думку, дії поліцейських. Присутні в цей момент правоохоронці перешкод цьому не чинили. І саме з ініціативи поліції потерпілий був підданий медичному огляду в районній лікарні.

Ще у 2016 році за матеріалами службового розслідування встановлено, що звернення громадянина щодо спричинення тілесних ушкоджень працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, є такими, що об’єктивно не підтверджуються.

У 2017 році суд вже виносив виправдувальний вирок у цій справі. Але в грудні 2019-го його скасувала апеляція, оскільки місцевий суд «не вказав підстав для виправдувального вироку». Відтак справа слухалась повторно.

19

0

20

20