Після більше двох років тримання під вартою у народного депутата Олександра Дубінського зʼявився шанс вийти на свободу — під заставу в 33 мільйони 280 тисяч. Таке рішення Шевченківський районний суд ухвалив 15 січня.
Тиждень тому Київський апеляційний суд насмілився визначити таку ж заставу іншому нардепу — Нестору Шуфричу. Він людина далеко не бідна, але через санкції не зміг сам внести ці кошти. А політичні соратники і близьке оточення не зробили цього так швидко, як би хотілося…
Невідомо, чи буде внесена застава за Дубінського. У судовому засіданні обвинувачений говорив, що неспіврозмірна з його ресурсами застава — це безальтернативний запобіжний захід. Адвокат Володимир Мацко сказав, що посильна для підзахисного застава — це 500 тис грн. Але закон передбачає, що заставу може внести будь-яка інша особа.
І все ж Дубінський назвав призначення застави суттєвим проривом своєї юридичної команди. Це рішення він повʼязує зі зменшенням політичного тиску на суддів. Зокрема, з недавніми відставками глави Офісу президента Андрія Єрмака і керівника Служби безпеки України Василя Малюка.
В одному з засідань прокурору довелося просити суд, щоби Дубінський забрав зі столу футболку з карикатурою на Єрмака, тому що тут «не виставка і не фотосесія».
— Обвинувачений Дубінський, що ви за перформанс починаєте?! Навіщо ви це робите? Це зал судового засідання… — зробив зауваження головуючий суддя Павло Слободянюк. — Якщо ви будете одягати подібні речі, суд жодних зауважень на вашу адресу не буде робити, — підказав суддя.
Після цього Дубінський натягнув футболку поверх светра.
До слова, суддя Слободянк ще 25 листопада 2025 року висловлював окрему думку, що буде доцільним та правильним визначити Дубінському заставу. І зіслався на те, що нардеп вже триває час утримується під вартою — з листопада 2023-го.
У вересні минулого року суд почав розгляд справи по суті. Наразі триває стадія вступних промов сторони захисту.
Суд вислухав адвокатів Дубінського та захисників решти обвинувачених, яких судять заочно — колишнього народного депутата Андрія Деркача, експрокурора Костянтина Кулика, першого заступника головного розвідуправління Генштабу РФ Владіміра Алєксєєва та його помічника Алєксєя Савіна.
Не виступив лище Дубінський з промовою на «35-40 хвилин». У грудні низка засідань не відбулися — через перебування судді на лікарняному і неявку адвоката.
В останньому засіданні, яке перервала повітряна тривога, суд розглянув тільки клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу і зустрічне клопотання захисту про зміну запобіжного заходу.
Дубінському інкримінується, що в листопаді 2019 року він узяв участь у пресконференції разом із Деркачем і транслював там російські наративи, коли викривав корупцію в українській та американській владі — схеми оточення Порошенка і незаконні виплати сину ексвіцепрезидента США Джозефа Байдена від компанії Burisma Миколи Злочевського. За версією обвинувачення, такі дії Дубінського шкодили партнерським відносинам України і США.
Проте захисник Мацко вважає, що прокурор так і не пояснив, у чому звинувачується Дубінський.
— Діяння, які кваліфікуються як державна зрада, прокурор наводить як провдення пресконференцій, які мають ознаки наративів і шкодять інтересам держави. Але прокурор взагалі не відмежовує поняття висловлювання думки, збирання інформації у контексті статті 32 Конституції України, яка кожному гарантує право висловлювати думку.
Фактично обвинувачення висунуто за висловлення думок. Обвинувачення грунтується на оціночних фрагментарних судженнях прокурора, який вважає, що проведення пресконференцій депутатом та в минулому журналістом могли завдати функціонально-інституційної шкоди державі. При цьому не зазначає, в якому виді вона (шкода — ред.) була завдана і лише посилається на те, що існує ймовірна випадковість, що ця шкода могла бути завдана в майбутньому.
Ми не вбачаємо логічного звʼязку між проведенням пресконференцій і державною зрадою в частині настання будь-яких наслідків, — сказав Мацко.
Адвокатка Аліна Самарська повідомила, що Дубінський поверхнево знав Деркача як колегу по Верховній Раді, а з іншими фігурантами — експрокурором Костянтином Куликом та представниками генштабу ЗС РФ — взагалі не знайомий. Але їх штучно включили, тому що для злочинної організації було потрібно щонайменше пʼять осіб.
Адвокат Олег Юрченко представляє Андрія Деркача. Він сказав, що дуже ймовірно, що представники ГШ ЗС РФ мали на меті створити або дійсно створили злочинну організацію в Україні. Але захисник вважає, що участь Деркача у ній недоведена. Не встановлені ні дата, ні час, ні місце, ні інші обставини залучення Деркача до цієї організації.
Про свою справу Дубінський говорить, що це 50 томів газетних вирізок і показання «алкаша» Колєснікова.
У березні 2022 року в Києві затримали Ігоря Колєснікова, який ввжався близьким до Андрія Деркача. Після кількох місяців спілкування з СБУ Колєсніков уклав угоду і дав розклад на злочинну організацію — назвав позивні і ролі кожного, зокрема, що Дубінський мав кодове імʼя Буратіно. А також розповів, як одержував від росіян через ковертаційний центр у Києві пакунки з грошима для Деркача.
Сьогодні Колєсніков відбуває 5 років позбавлення волі, але фактично утримується у слідчому ізоляторі. Він — основний свідок у справі Деркача і Дубінського. Тому захист намагається всіляко поставити під сумнів репутацію цього свідка і довести, щоб дав неправдиві свідчення.
У матеріалах справи є показання колишнього начальника охорони нардепа Андрія Деркача Максима Демешка про те, що Колєсніков, начебто, алкоголік і ніякої ваги в офісі Деркача не мав.
Зʼясувалося, що Колєсніков не мав навіть особистого телефону Деркача. У матеріалах НСРД немає жодної розмови між Деркачем і Колесніковим.
Слідчі не зафіксували зустрічей, телефонних розмов чи есемесок Дубінського, Кулика та інших фігурантів із Деркачем. Є тільки записи розмов Колєснікова з Алєксєєвим і Савіним.
Дубінський стверджує, що в травні 2023-го вже дав показання НАБУ про те, що з Деркачем співпрацював Зеленський. Мовляв, саме з Офісу президента походила ініціатива, щоб він узяв участь у тій пресконференції. А пізніше Зеленський і Єрмак звинуватили його, Дубінського, щоб зняти з себе відповідальність.
Десятки тисяч справ про держзраду та інші злочини проти нацбезпеки сфабриковані, щоб відвернути увагу від головного агента Кремля, яким, на його думку, є президент Зеленський.
— Насправді агент Кремля із позивним Буратіно — це Зеленський, Його задача як агента Буратіно — це знищення України в інтересах Путіна, — каже Дубінський і посилається на публікації в ЗМІ.
У квітні 2019 року за два тижні перед другим туром президентських виборів в Україні Euromaidan Press опублікувало статтю про проєкт «Буратіно» — план росіян привести в український парламент партію на чолі з коміком.
Сервери ЛДПР з цими документами зламала група анонімних хакерів ще восени 2014-го.
«Буратіно був російським планом парламентських виборів в Україні 2014 року, який ніколи не ожив (його вартість оцінювалася приблизно в 440 000 доларів). Ми не маємо доказів, що Зеленський — це перероджений Буратіно, або що за Зеленським стоїть Росія. Тим не менш, у них є декілька спільних рис..», — йшлося в статті.
Ірина Салій, «Судовий репортер»
15
0
20
20
