Ексначальницю Управління містобудування, архітектури  та земельних відносин Куп’янської міської ради Харківської області виправдали від звинувачень в отриманні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 21 жовтня.

Жінку звинувачували у вимаганні і одержанні 40 тисяч гривень за встановлення двох торговельних кіосків в січні-березні 2018-го.

Заявник розповів, що у кінці 2017 року закінчив служити у прикордонній і вирішив відкрити власну справу. Тому зайшов до начальниці Управління містобудування і розповів про свої наміри. Але чиновниця нібито спитала, чи розуміє він куди прийшов та жестом руки дала зрозуміти, що потрібні гроші та запропонувала визначити місця, де він хоче встановити кіоски. 27 грудня він також заходив і приніс чиновниці шампанське та цукерки, привітав її з Новим роком. Начебто саме на цій зустрічі обвинувачена написала на листку паперу «20 тисяч гривень» і пояснила, що це за один кіоск. 24 січня чоловік офіційно звернувся із заявою в правоохоронні органи, пояснюючи, що його обурило вимагання грошей.

Жінка заперечувала скоєння злочину і розповіла, що заявник неодноразово приходив отримати консультацію. Вона йому неодноразово роз’яснювала, що для початку слід оформитися фізичною особою-підприємцем, звернутися до відділу адміністративних послуг, потім виготовити паспорт прив’язки архітектурної форми. Відвідувач сам їй натякав, що готовий дати гроші за певну допомогу, ставив провокаційні питання, на що вона обурилася та відповіла, щоб більше таких розмов не було, а сама ніяких вимог йому не озвучувала. Після цих подій заявник підприємцем так і не зареєструвався і кіоски розміщувати передумав.

У підсумку суд ексчиновницю виправдав, визнавши, що заявник діяв провокаційно.

З’ясувалося, що стосовно обвинуваченої проводилися оперативно-розшукові заходи ще за два місяці до внесення відомостей у ЄРДР. Підставою стала отримана від оперативного контакту «Мамба», що двоє чиновників міської ради готуються до скоєння тяжких злочинів, вимагання та одержання хабарів за виділення земельних ділянок та за вплив на позитивне голосування депутатами на порядку денному сесії. У результаті оперативно-розшукових заходів не вдалося підтвердити або спростувати підготовку начальниці управління містобудування архітектури і земельних стосунків міської ради до скоєння злочину.

Суд вважає, що оперативно-розшукову справу завели без достатніх підстав. Суд визнав, що докази, які отримані поза межами кримінального провадження, є недопустимими, бо здобуті не в порядку, встановленому законом.

Після реєстрації кримінальної справи із записів розмов вбачається, що діалог із заявником не містить прохань чи вимог обвинуваченої про надання неправомірної вигоди, навпаки, на його питання «Вообщем 40, правильно?», вона відповідає «Я не знаю, что ты говоришь». Саме заявник у розмові діє активно, ініціює питання, що, на думку суду, свідчить про наполегливість і підбурювання.

Заявник двічі передав гроші — по 20 тисяч гривень. Але показання щодо обставин коштів не підтверджені доказами — на відеозаписах не видно дій обвинуваченої. Заявник повинен був передати гроші обвинуваченій, але залишав їх у підсобці з вільним доступом.

Суд вирішив, що доводи обвинувачення не знайшли свого підтвердження і ґрунтуються на припущеннях та на доказах, здобутих з порушенням процесуального закону, а всі сумніви щодо доказування вини трактуються на користь обвинуваченої.

19

0

20

20