Жовтневий райсуд Харкова закрив справу проти адвоката у звʼязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову від 5 грудня.
16 жовтня 2024 року на контрольно-пропускному пункті Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в адвоката, який прямував до своїх підзахисних, під час особистого огляду вилучили прихований під пахвою заборонений для користування увʼязненими мобільний телефон. Працівники СІЗО вирішили, що адвокат намагався передати мобілку своєму клієнту і склали протокол щодо передачі увʼязненому забороненого предмета.
Адвокат згодом у суді пояснив, що у внутрішній кишені куртки мав власний мобільний телефон, який не встиг здати у камеру схову. Посилався на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено неуповноваженою особою, а зібрані докази є недопустимими та не підтверджують його вину.
У підсумку суд закрив справу, визнавши, що працівники СІЗО неправильно склали протокол і з порушеннями провели особистий огляд.
Суд хотів побачити відеозаписи виявлення та вилучення забороненого предмета. Але зʼясувалося, що нагрудні реєстратори працівники установи не використовували, на камерах відеоспостереження інформація також відсутня, оскільки носії вже встигли перезаписатися.
Працівники СІЗО мусили скласти протокол особистого огляду і огляду речей, але не зробили цього і до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучили.
Крім того, особистий огляд повинна проводити особа однієї статі і за присутності двох понятих тієї ж статі. Але у цьому випадку понятими були дві жінки.
22
0
20
20
