Київський апеляційний суд не задовольнив скаргу на вирок за вбивство із необережності.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 20 лютого.

За матеріалами справи, 24 лютого 2022 року група військовослужбовців СБУ виїхали з Лисичанська Луганської області та за вказівкою керівництва направились у місто Знамʼянка Кіровоградської області. Вони зупинилися на ночівлю у колишньому будинку «Піонерів», що тепер відомий як Центр дитячої та юнацької творчості.

Наступного дня вранці військові готувалися до відʼїзду і помітили на подвірʼї незнайомця у камуфляжних штанях. Із показань очевидців, чоловік запитував, що вони тут роблять, а коли йому показали документи працівників СБУ, то занервував і зробив пару кроків назад. У цей час до нього  з різних сторін підійшли два співробітники СБУ, щоб затримати. Але незнайомець вивільнився від захвату, почав заводити праву руку за свою спину. У цей час один із есбівців вигукнув, що  чоловік має ствол і з боку невідомого пролунав постріл.

Старший оперуповноваженим в ОВС 1 відділу головного відділу контррозвідки УСБУ в Чернігівській області підняв автомат і вистрелив у незнайомця.

Куля пронизала тіло чоловіка і потім влучила у грудну клітку водія управління СБУ в Чернігівській області. Обидва загинули на місці.

У вбитого незнайомця, як виявилося, справді був травматичний пістолет Форт-14Р, призначений для самооборони цивільного населення.

Працівника СБУ звинуватили в злочинній недбалості. Але захист доводив, що в цих конкретних обставинах він не мав іншої можливості відвернути загрозу своєму життю та здоровʼю, яку реальну створював незнайомець, а спричинення вогнепального поранення іншому співрбітнику СБУ взагалі неможливо було передбачити.

Обвинувачений проходив військову службу в органах СБУ з 2003 року на оперативних посадах, володіє табельною зброєю та має військове звання «підполковник». Автомат йому видили в жовтні 2021-го на час відрядження до зони проведення ООС на території Луганської та Донецької областей.

Новозаводський районний суд міста Чернігова в березні 2024-го визнав його винним і призначив 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки.

Суд вирішив, що в силу свого професійного досвіду та навичок володіння зі зброєю обвинувачений міг передбачити, що постріл у незнайомця з близької відстані (26 см від дула автомата до тулуба) в напрямку життєво важливих органів, може бути небезпечним для інших осіб, які стояли поруч. Як вбачається із показань свідків, у момент інциденту на подвірʼї було шестеро працівників СБУ.

При цьому суд наголошував, що правомірне застосування обвинуваченим зброї стосовно невідомого не звільняє  його від відповідальності за випадково заподіяну шкоду своєму колезі.

Підстав вважати цю смерть випадковим наслідком (казусом) суд не побачив.

Обвинувачений оскаржував цей вирок, оскільки хотів добитися виправдання. Однак апеляційний суд підтримав висновки першої інстанції

21

0

20

20