Вищий антикорупційний суд визнав колишню суддю Людмилу Салтан винною у проханні і одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 6 березня.
У березні 2023 року власник агентства нерухомості повідомив у НАБУ, що суддя Київського районного суду Одеси Салтан попросила в нього 4 тисячі доларів за рішення про стягнення на його користь 14 тисяч доларів.
Суддя переписувалася з позивачем у WhatsApp, домовлялася про зустріч і, за версією обвинувачення, узгоджувала час передачі неправомірної вигоди.
29 березня чоловік прийшов до суду і в кабінеті суддя сказала, що питання вже коштує «пʼять», але погодилася, щоб тисячу він доніс пізніше, а ще попросила зайнятися продажем її земельної ділянки.
Через кілька годин відбулася зустріч за межами суду. Позивач сів у машину судді і дав їй гроші, які вона поклала в підлокітник. Далі Салтан сказала, що хоче швидко продати земельну ділянку і згодна це зробити навіть за півціни, бо гроші дуже потрібні.
— Мне очень нужны, нас там сильно подставили… Я тебе хочу сказать, что эти деньги сейчас пойдут — нас так подставили, так подставили! Вообще мне нужна десятка. Так подставили, что это ужас! Сначала сказали, решали вопрос, ну, через нас, ну, уголовный судья, сказали зэки, сказали: «Мы признаем вину, все, пожалуйста, помогите!» Они давали, по-моему, 15-ть тысяч, все. И тут судья уехал, отвез жене деньги, я свои, там у меня было три тысячи, потратила.
Тут они передумали, назад быстренько возвращайте деньги, мы передумали. Начали там, это ж зэки, начали угрожать этой адвокатессе, она там отдала свои деньги все. Потому что судья сказал, говорит: «Они передумали — это их проблемы». Но как это так, передумали?! Ой, так что…
Тобто суддя Салтан повідомила, що їй дуже потрібні гроші («нужна десятка»), тому що вона приймала участь у вирішенні іншого питання із суддею у кримінальному процесі («уголовный судья»), «передали 15 тисяч», з яких вона: «своих три потратила». Але зеки, які давали неправомірну вигоду, передумали і стали вимагати повернути кошти, почали погрожувати адвокату, через якого ці гроші передавалися. Тому Салтан, начебто, змушена повертати надані їй раніше кошти. І зараз 4-5 тисяч доларів хабара недостатньо, тому вона консультувалась із ріелтором щодо швидкого продажу своїх земельних ділянок.
Вищий антикорупційний суд звертав увагу, що Салтан на той момент достеменно усвідомлювала, що її дії становлять склад злочину.
Захист представив у суді взаємовиключні версії — перша, що стосовно Салтан була провокація злочину, а друга, що обвинувачена не висловлювала прохання неправомірної вигоди, а докази протилежного сфальсифіковані правоохоронцями.
Адовокати намагалися поставити під сумнів дії ріелтора, який написав заяву про злочин. А саме, що він, начебто, судився про стягнення 14 тисяч доларів по підробленому договору.
Власник агентства нерухомості це заперечував. Він розповів у суді, що до нього звертався клієнт, щоб продати квартиру. Однак ріелтор, нібито вирішив купити квартиру для себе. У грудні 2021-го підписали попередній договір про намір купити квартиру — договір про надання інформаційно-консультаційних послуг. Ріелтор заплатив власнику квартири 10 тисяч доларів і зобовʼязувався викупити майно. Але в 2022 році ріелтор долучився до участі в обороні країни, а коли повернувся з фронту, то власник квартири передумав її продавати і гроші не повернув.
12 червня 2023 року, після затримання судді Салтан, чоловік, який продавав квартиру, подав заяву в поліцію, що договір із ріелтором підроблений і грошей він не отримував.
Але вже 22 червня 2023-го чоловік за власною ініціативою попросив поліцію допитати його повторно. Він зізнався, що попередні показання були неправдиві. і він писав їх у поліції під диктовку адвоката судді Салтан. Пояснив, що жінка та чоловік з посвідченнями адвокатів переконали його збрехати. Мовляв, інакше через борг він залишиться без будинку, лякали, що його призвуть до Збройних Сил України та відправлять у східному напрямку до «гарячої точки». Адвокати запропонували сказати, що підпис у документах насправді не його і грошей він не отримував. Крім зняття арешту з будинку та можливості не повертати борг йому пообіцяли безкоштовно допомогти з лікуванням ноги і при розмові дали 500 доларів. Адвокати, начебто, пояснили, що йому треба буде повторити такі неправдиві показання в суді по іншій справі. Та справа стосується якоїсь судді, яку підставили. Адвокати, які, начебто, впливали на свідка, представляли Салтан в антикорупційному суді до кінця 2023 року.
У березні 2025-го Київський районний суд міста Одеси відмовив у стягненні 14 тисяч доларів на користь ріелтора. Суд не зміг розібратися, які насправді відносини були між ріелтором і клієнтом і хто кому передавав гроші. Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг та акт прийому-передачі грошей суперечили один одному. У договорі йшлося про те, що замовник виплачує виконавцю винагороду. Але, згідно з актом прийому-передачі грошей, агентство нерухомості передало замовнику 10 тисяч доларів на підставі згаданого договору.
Вищий антикорупційний суд вважає, що обставини укладання цього договору знаходяться поза межами предʼявленого Салтан обвинувачення. На переконання суду, докази захисту не підтвердили провокативних дій правоохоронців щодо судді Салтан і не спростовують того, що вона просила надати їй неправомірну вигоду.
Під час розгляду справи в суді в вересні 2024 році Салтан мобілізувалась — її зарахували на посаду матроса резерву військової частини. Захист намагався зупинити розгляд справи в ВАКС на час служби. Командиру доручили організувати участь Салтан у судових засіданнях по відеоконференцзвʼязку з приміщення найближчого суду. Однак Салтан на звʼязок із судом не виходила і подавала клопотання про відкладення засідання у звʼязку з госпіталізацією до медзакладу.
Суд розгляд справи не зупинив, бо зʼясувалося, що посада солдата резерву не перешкоджає Салтан брати участь у судових засіданнях. Командування військової частини повідомило, що суддя ніколи не брала безпосередньої участі у бойових діях.
Як зʼясувалося, 26 листопада 2024-го о 9 ранку солдат Салтан прибула на територію частини в стані алкогольного сп’яніння. У медичному закладі спʼяніння підтвердили. За розпивання алкоголю її притягнули до адмінвідповідальності і оштрафували на 17 тисяч гривень.
18 лютого 2026 року захист намагався зупинити судове провадження із посиланням на те, що Салтан має психічну хворобу і проходить лікування. У виписці з історії хвороби йшлося, що психічний стан пацієнтки із тривожно-депресивною симптоматикою, зумовлений актуальною судово-слідчою ситуацією. І участь Салтан у судовому засіданні створить значний ризик погіршення її психічного стану, посилення афективних проявів та зростання суїцидального ризику.
Людмилу Салтан визнали винною і засудили до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили вона під заставою в 2 млн грн. Її зобовʼязали не відлучатися з Одеси та Одеської області без дозволу суду і здати паспорти.
Салтан відсторонена від виконання обовʼязків судді, але досі офіційно не звільнена. Хоча Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вже внесла подання про її звільнення.
16
0
20
20
