Суддю Мукачівського міськрайонного суду Михайла Пака та ексначальника юридичного відділу об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області засудили за неправомірну вигоду.

Про це повідомила преслужба антикорупційної прокуратури.

Вирок 21 вересня ухвалив антикорупційний суд.

Пака засудили до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною обіймати посади деякі посади протягом 3 років, а його спільника — до 6 років з конфіскацією половини майна.

Суддя визнаний винний у тому, що за посередництва працівника Пенсійного фонду одержав неправомірну вигоду.

Вирок Вищого антикорупційного суду може бути оскаржений впродовж 30 днів з моменту його проголошення.

За матеріалами справи, влітку 2017 року до начальника юрвідділу Мукачівського Пенсійного фонду звернувся чоловік за консультацією щодо перерахунку та збільшення суми виплат державної допомоги як учаснику та інваліду війни ІІІ групи.

Посадовець відповів, що це можливо зробити лише на підставі рішення суду і лише у випадку надання ним відповідної винагороди. Водночас запевнив, готовий посприяти у цьому, оскільки має багато знайомих у Мукачівському міськрайонному суді та може гарантувати прийняття такого рішення. Співрозмовник пояснив, що розмір хабара залежатиме від «апетитів» судді.

Працівник Пенсійного фонду сказав, що підготує від імені чоловіка позов до суду та домовиться із суддею про рішення. За ці послуги він мав заробити 2-3 тисяч гривень, роз’яснивши, що будучи державним службовцем не зможе офіційно представляти інтереси чоловіка в суді, однак обіцяє посприяти.

Далі співробітник Пенсійного фонду вступив у протиправні корупційні зв’язки з суддею Паком суду та висловив йому прохання розглянути можливість прийняття позитивного рішення на користь позивача. Під час спілкування по телефону суддя Пак сказав, що такі справи у судах є програшними і він має намір відмовити у задоволені позову. Коли співрозмовник запропонував неправомірну винагороду, суддя Пак пообіцяв ознайомитись більш детально з матеріалами позовної заяви та розглянути можливість позитивного рішення.

Пізніше посередник двічі узяв від позивача по 2 тисячі гривень для судді. Всю суму в 4 тисяч гривень чоловік приніс судді в кабінет перед судовим засіданням. Після цього Пак оголосив, що задовольняє позов.

Під час обшуку помічені 3500 гривень вилучили із робочого столу судді. Ще 500 гривень лежали у верхній шухлядці столу помічника судді.

18

0

20

20