Суддя Корольовського райсуду Житомира Костянтин Шалота отримав догану за скаргою Управління СБУ в Житомирській області.

Про це повідомляє  «Судовий репортер»  з посиланням на рішення першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 вересня.

У листопаді 2019 СБУ звернулась до суду з клопотання про арешт вилучених коштів і майна.

За версією слідства, ФОП у змові з касирами пункту обміну валюти умисно ухилялись від сплати податків і не відображали обмінно-валютні операції у податковій звітності.

При обшуку вилучено два блокноти, документацію ТОВ «Фінансова компанія «А Фінанс», 623 621 гривень, 5 200 доларів США, 9160 доларів США, 915800 російських рублів, 3205 євро, 36220 польських злотих, 49000 датських крон, 370 канадських доларів, 470 швейцарських франків, 20 англійських фунтів, 12600 чеських крон; мобільний телефон марки «IPhone X».

Суддя Шалота відмовився арештувати гроші і речі та зобов’язав усе негайно повернути. Апеляційний суд скасував це рішення і частково арештував майно: два блокноти, зошит, телефон і 144 купюри номіналом 500 гривень та 20 купюр номіналом 200 гривень, які були предметом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

СБУ подала скаргу, вказуючи на невмотивованість рішення судді Шалоти і що також про гроші, використані під час оперативної закупки, які є власністю держави.

Суддя Шалота пояснював, що йому було невідомо, щоб контролюючі органи проводили податкові перевірки, у матеріалах не було інформації, від якого виду податку ухиляється ФОП. На думку судді, слідчий і прокурор не довели, що майно має ознаки речових доказів.

Однак ВРП вважає, що позиція судді суперечить матеріалам справи. До клопотання про арешт слідчий долучив протоколи огляду, позначення та вручення грошових коштів із додатками.

Отже, на момент розгляду слідчим суддею Шалотою про арешт майна у його розпорядженні були документи, які підтверджували, що частина грошових коштів, були предметом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки і визнано речовим доказом.

Разом із тим у постановленій слідчим суддею Шалотою ухвалі не надавалася оцінка цим обставинам. Мотивів відмови у задоволенні клопотання в цій частині судове рішення не містить.

Судді Шалоті винесли догану за дисциплінарний проступок – незазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору.

У листі Прокуратури Житомирської області від 28 липня 2020 року сказано, що ухвала судді Шалоти негативно вплинула на хід досудового розслідування, призвела до втрати здобутої доказової бази, унеможливила доведення вини у вчиненні злочину у сфері оподаткування та змусила перекваліфікувати справу. Суддя Шалота фактично зобов’язав слідчого повернути належні державі кошти особі, в якої вони вилучені та їй не належать.

До судді Шалоти застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани із позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом одного місяця.

19

0

20

20