Дніпровський райсуд міста Києва визнав колишнього працівника поліції винним в одержанні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 3 грудня.

У травні 2023 року до Служби безпеки України звернувся роздрібний торговець, який продає овочі та фрукти і має декілька торгівельних точок у Дніпровському районі столиці.

У заяві про злочин підприємець пояснив, що поліцейські вилучили його товар, бо він торгував без дозолу, і сказали, що коли він має бажання безперешкодно продавати овочі та фрукти, то йому треба отримати дозвіл у їхнього начальника і дали його номер телефону. 

У подальшому чоловік зустрівся із начальником сектору превенції відділу поліції № 1 (з обслуговування житлового масиву «Воскресенка») Дніпровського УП ГУНП у місті Києві. Поліціянт, начебто, назвав умови — щомісяця платити по 5 тисяч гривень за одну торгову точку.

Протягом травня-липня 2023 року підприємець під контролем СБУ передавав гроші, а також пригощав поліцейського фруктами. За версією обвинувачення, загалом було передано 45 тисяч гривень.

У судовому засіданні вже колишній співробітник поліції вину не визнав. Він стверджував, що ніяк не причетний до вилучення товару в підприємця. Останній сам до нього неодноразово звертався і запитував, які саме документи потрібно для відкориття нових торгівельних точок. Одного разу цей чоловік пожалівся, що працівники поліції склали на нього протокол та вилучили товар, тому що він не встиг зібрати необхідні дозвільні документи. Обвинувачений стверджує, що відповів, що не може нічим допомогти та зауважив, що попереджав про необхідність дотримуватись вимог закону.

Пізніше, у червні 2023 року, як розповів експоліцейський, він, нібито, запропонував тому підприємцю допомогу з придбанням черешні за вигідними цінами. На ринку «Виноградар» купив три ящики черешні та передав їх торгівцю під реалізацію. Пізніше підприємець віддав йому від продажу черешні 2 тисячі гривень, поділившись частиною прибутуу. Але, як запевняє обвинувачений, після того випадку він вирішив припинити подібні відносини, але продовжив підтримувати з підприємцем дружні стосунки, зокрема вони іноді вітали один одного зі святами.

Дослідивши докази, суд визнав доведеним отримання обвинуваченим 30 тисяч гривень неправомірної вигоди. Один епізод передачі коштів було виключено через відсутність доказів.

Крім того, суд не побачив у діях обвинуваченого вимагання — ознак примушування, погроз, тощо. Заявник сам повідомив, що не мав законного дозволу на торгівлю, працівники поліції вилучили у нього товар саме через порушення вимог закону, але сказали, що коли він бажає безперешкодно продавати овочі та фрукти, то мусить отримати дозвіл у їхнього начальника, що він і зробив. Тобто підприємець  мав на меті продовжувати свою підприємницьку діяльність із порушенням встановленого законом порядку.

Тому обвинувачення помʼякшили і замість позбавлення волі експоліцейський заплатить 68 тисяч гривень штрафу. Крім того, йому заборонили на 3 роки обіймати посади у правоохоронних органах.

15

0

20

20