Вищий антикорупційний суд продовжує розгляд справи за обвинуваченням голови Харківського окружного адміністративного суду Ольги Панченко.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

У засіданні 22 червня допитали Миколу Буряка — від імені цього чоловіка подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ЖБК «Слайс» до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради.

Нагадаємо, що голову ХАОС Панченко звинувачують у тому, що вона запропонувала судді Олені Заічко 3000 доларів, щоб за заявою громадянина Буряка не змінювати вже ухвалене рішення на користь ЖБК «Слайс», кажучи, що це буде в інтересах впливових осіб міста Харкова.

Згодом стало відомо, що Буряк заперечує, що подавав таку заяву. Від показань у суді він не відмовився, хоча з’явився на допит не з першого разу і не особисто, а брав участь у засіданні по відеозв’язку.

Прокурор запитала, чи відомо щось свідку про позов ЖБК «Слайс» до Департаменту містобудування й архітектури Харківської міської ради. Буряк підтвердив, що бачив в інтернеті судове рішення по справі і був здивований, що воно прийняте на шкоду суспільним інтересам. Буряк стверджує, що рішення ніяк не оскаржував, оскільки не був учасником справи, а до того ж чув, що цим уже займається ДБР і НАБУ.

«Потом узнал, что мою подпись поставили… Еще удивился, что меня «Слайс» выбрал, взял данные персональные, включил за меня, за меня расписался и закрутилось дело без моего участия…», — розповідав Буряк. Чоловік почав отримувати повістки в судові засідання і ходив у Харківський адмінсуд сваритися, що він ні при чому і щоб повістки йому на слали, однак працівники суду продовжили це робити.

Буряк приходив у суд розбиратися з приводу повісток, але у засіданнях участі не брав. «Это гнилое дело и нет смысла терять время в этом суде», — пояснив він.

Свідку продемонстрували зображення заяви до суду. Чоловік відповів, що на документі не його підпис. У матеріалах скарги з’явилися копії його паспорта й ідентифікаційного коду. Буряк каже, що часто звертався до Харківської міської ради і там були копії його документів та персональні дані, якими, імовірно, скористалися зловмисники.

З приводу підробки заяви до суду Буряк нікуди не повідомляв, бо не довіряє поліції, називає її “гнилою” та й загалом негативно налаштований до правоохоронної і судової системи.

«Окружной суд — я не считаю это за суд, это какое-то сатанинское сборище… Не было смысла терять время. Сказал, не присылайте мне больше никаких повесток, потому что я знаю, как работает эта судовая система», — говорив Буряк.

На уточнюючі запитання суддів чоловік пояснив, що раніше судився за квартиру брата, яку нібито забрала Харківська міська рада.

«В миський раде это иерусалимские криминальщики, которым я постоянно пишу письма. Кернес, это его люди, все схвачено и т. д. Без его людей, без его команды ничего не делается», — обурювався свідок.

«По ложной заяве судья приняла решение в пользу этой еврейской иерусалимской фирмы «Слайс»… Вы знаете, кто физическое лицо этой фирмы «Слайс»?! Это евреи, наверное. Евреи!», — захоплено говорив чоловік.

Суддя попросила свідка утриматись від подібних висловлювань.

На прощання Буряк сказав, що витратив час на цю фірму «Слайс», а тому розраховує на моральну компенсацію.

У наступних засіданнях планується продовжити допит заявниці у справі — судді Заічко. Запитання до неї має сторона захисту.

Крім того, адвокати обвинуваченої Панченко передали суду список своїх свідків, у числі яких оперативник СБУ, який у кафе відбирав заяву про злочин, працівник НАБУ, який допитував заявницю, колишня помічниця судді Заічко, представник фірми «Слайс» та ін. Їх прибуття очікують у наступні засідання.

Також захист долучив свої письмові докази, а саме довідку з лікарні про госпіталізацію Панченко після обшуку в її кабінеті, результати лінгвістичних експертиз щодо стенограм НСРД, науково-правові висновки та ін. У подальшому на ці документи адвокати посилатимуться в дебатах.

Нагадаємо, що 12 лютого 2020 року суддя Заічко задовольнила позов ЖБК «Слайс» і визнала протиправною відмову Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради у наданні обслуговуючому кооперативу містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва по Білгородському шосе в Харкові на ділянці площею 13 гектарів. 

Із публікацій у ЗМІ відомо, що ЖБК «Слайс» зараховують до орбіти впливу одного з найближчих до покійного Геннадія Кернеса депутатів Харківської міськради — Ігоря Аріха

Приблизно через півтора місяці Відділ приватизації житлового фонду Виконкому Харківської міськради видав дочці і сину судді Заічко свідоцтво про право власності на квартиру площею 103 кв. м. у новобудові поблизу елітного району Лісопарк в Харкові.

У червні 2020-го до Харківського окружного адмінсуду надійшла заява про перегляд рішення щодо погодження забудови ділянки за нововиявленими обставинами від громадянина Буряка.

З цієї нагоди голова суду Панченко начебто викликала суддю Заічко до себе в кабінет і пообіцяла 3000 доларів за те, щоб не змінювати вже ухвалене рішення. Заічко звернулась до НАБУ і Панченко задокументували.

18

0

20

20