У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи за обвинуваченням ексголови Верховного суду Всеволода Князєва.
Раніше в НАБУ повідомляли, що задокументували передачу Князєву 1,8 млн доларів. Частину цих коштів вилучили в нього вдома і в робочому кабінеті у приміщенні суду. Ще 900 тисяч начебто дісталося посередникам із так званого «бекофісу», що діяв під виглядом адвокатського обʼєднання.
В останньому судовому засіданні 4 вересня досліджувалися відеозаписи з обшуку приміщення Верховного суду — в тому числі, службового кабінету Князєва та кімнати відпочинку.
Суд обмежив для ЗМІ можливість вести трансляцію засідання в частині дослідження відео з приміщень Верховного суду, тому що обʼєкт вважається режимно-секретним. Але саме засідання залишається відкритим.
З відео видно, що на обшуку присутні працівниці Верховного суду, які постійно висловлюють своє невдоволення. Це виконувачка обовʼязків керівника апарату суду і начальниця відділу. Одна з них голосно обурюється, що співробітники НАБУ навіть не представилися, але детективка заперечує, що це не так і зафіксовано на відео і ще раз показує посвідчення та називає своєї імʼя.
Детективи НАБУ разом із двома понятими виходять із робочого кабінету голови Верховного суду і заходять до кімнати відпочинку, а також у кухню і санвузол.
На кухні детективка дістає із шафи банку і відкриває. У цей час присутні жартують про Чауса.
Обвинувачений Князєв звернув увагу, що в його кабінеті, в якому знаходиться сейф і в якому потім будуть вилучені гроші, не залишилося понятих і представників суду.
Детектив, яка не була присутня при огляді кухні і вбиральні, заходить у вбиральню і каже присутнім, що має ключ від сейфу в кабінеті Князєва і пропонує піти подивитися, що там.
У сейфі знаходять пачки доларів у прозорих пакетах. Під відеозапис гроші оглядають, перераховують на машинці і переписують їх номери. Князєв каже, що детективи не розпакували всі пачки і не ідентифікували всі купюри, але потім у протоколі огляду вони дивовижним чином зʼявилися.
Під час перерахунку грошей одної жінки-понятої взагалі не видно, а інший понятий, нібито, заснув. «Детектив каже: «Поняті сплять. Розбудіть їх і принесіть їм каву», — цитує Князєв.
Судді заявили про втручання
За тиждень до засідання судді Сергій Мойсак, Віра Михайленко і Тимур Хамзін повідомили Вищу раду правосуддя про втручання у їх діяльність по справі Князєва.
Увагу суддів привернули публікації так званих міжнародних спостерігачів — Моніторингової місії
IAC ISHR (Інформаційно-аналітичного центру Міжанродного товариства прав людини). Ця організація декларує, що проводить моніторинг судових засідань у Вищому антикорсуді за підтримки уряду Німеччини в рамках проекту моніторингу дотримання права на справедливий суд в країнах Європи.
На сайті організації є розділ «Послуги» і пропозиція звернутися, якщо особа вважає суд упередженим чи потребує супроводу по підготовці стратегії для подачі скарги до ЄСПЛ.
Із публікацій видно, що спостерігачі приділяють увагу й іншим справам. А звіти по справі Князєва почали розміщувати тільки з червня цього року.
У звіті від 30 липня, наприклад, йшлося про те, що Князєв не має можливості ознайомитися з деякими матеріалами, які засекречені і зберігаються на закодованих картах пам’яті, для доступу до яких необхідне спеціальне програмне забезпечення. Суд ще остаточно не вирішив клопотання Князєва про доступ до цих матеріалів. Але спостерігачі зазначили, що це питання виникало в цій справі неодноразово.
«Така повторюваність проблеми може свідчити про наявність ознак розбалансованості процесу та порушення принципу рівності сторін. Позбавлення захисту доступу до критично важливих доказів створює нерівність у можливостях сторін, що прямо суперечить принципам справедливого судового розгляду. У таких умовах зростає ризик ухвалення рішення на основі неповного дослідження доказів», — йдеться у звіті.
У засіданні 6 серпня спостерігачі критично відреагували на те, що суд досліджував докази із нового тому, хоча Князєв і його адвокати не готувалися до цього. Сторону захисту судді заспокоїли тим, що вони зможуть пізніше надати свої коментарі.
Експерти IAC ISHR з цього приводу зазначили, що «спроби оптимізувати процес шляхом прискореного дослідження доказів не повинні здійснюватися за рахунок процесуальних гарантій сторони захисту».
Згодом «Судово-юридична газета» на підставі звітів IAC ISHR із останніх трьох засідань видала публікацію «Міжнародні спостерігачі фіксують порушення права на захист під час розгляду справи Всеволода Князєва у ВАКС».
Князєв поширив цю статтю у своєму телеграм-каналі.
Судді ВАКС вважають, що до завершення розгляду справи дається оцінка їх діям в частині розгляду клопотань захисту.
Автори публікацій аналізують прийняті судом рішення і порядок розгляду справи та дослідження доказів і оприлюднюють звіт та своє ставлення до правосуддя у конкретній справі.
«Фактично дискредитують законність судового процесу та тим самим намагаються сформувати громадську думку про несправедливість судового розгляду та ухвалених судом рішень», — йдеться у заяві суддів.
Вища рада правосуддя має відреагувати на це звернення і згодом стане відомо, чи вбачає вона у звітах громадської організації ознаки втручання.
Напередодні чергового судового засідання на сайті ВАКС також вийшла заява про неприпустимість тиску на суддів. Чи стосувалася вона справи Князєва і чи тільки її, невідомо, тому що конкретики в цьому повідомленні не було.
Жеваго не розслідуватимуть заочно і новий підозрюваний
Вранці 4 вересня, за пару годин до судового засідання, Вищий антикорупційний суд повідомив, що відмовив детективу НАБУ в спеціальному досудовому розслідуванні щодо бізнесмена Костянтина Жеваго. За версією слідства, саме Жеваго забезпечив близько 2 млн доларів неправомірної вигоди для суддів Верховного суду по справі Полтавського гірничо-збагачувального комбінату.
У липні 2024-го ВАКС заочно застосував до Жеваго запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Що змінилося за рік і чому тепер суд відмовляє у заочному слідстві — поки невідомо. Суд ще не оприлюднив повний текст рішення.
Після обіду, коли в справі Князєва вже закінчилося засідання, НАБУ повідомило, що за цими подіями вручили підозру ще одній особі.
Це сталося через понад два роки після гучного викриття тодішнього голови Верховного суду.
«Йдеться про особу, яка сприяла передачі коштів від власника групи «Фінанси та кредит». За даними слідства, бізнесмен домовився з адвокатом, який мав організувати передачу коштів іншій особі. Та, зі свого боку, мала передати ці кошти керівництву Верховного суду як неправомірну вигоду за ухвалення судового рішення в інтересах бізнесмена», — інформують у НАБУ.
Нагадаємо, що адвокат Олег Горецький через кілька місяців СІЗО уклав угоду про визнання винуватості. Близько 800 тисяч доларів, вилучені із адвокатського офісу та банківського сейфу були зараховані на користь ЗСУ і ще 350 тисяч доларів конфіскували на користь держави. Але найголовніше, він зобовʼязався свідчити проти Князєва у Вищому антикорупційному суді.
НАБУ не називає нового підозрюваного. Але із пресрелізу вбачається, що на цю роль міг би підійти нотаріус Кирило Горбуров, який багато років був близьким другом і навіть, за словами одного свідка, «гаманцем Князєва». Адже саме він зустрічався із головою Верховного суду і приносив йому додому сумки, начебто, з грошима. Записи їх зустрічей уже досліджувалися в судових засіданнях.
Водночас Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила, що йдеться про іншого адвоката, за пособництва якого бізнесмен, нібито, передавав гроші адвокату Горецькому.
Ірина Салій,«Судовий репортер»
17
0
20
20
