Шевченківський районний суд Києва провів чергове засідання у справі про вбиство Ірини Ноздровської.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Суд почав досліджувати відеозаписи обшуків вдома в обвинуваченого в умисному вбивстві – Юрія Россошанського. Йдеться про будинок і літню кухню в селі Демидів Київської області.
Обшуки проводилися 4 і 9 січня 2018 року. Суд досліджував обидва відеозаписи уривками, на які вказували учасники процесу.
Адвокат Олексій Цибенко звернув увагу суду на понятих. Так, одних із понятих був чоловік, який до 2018 року працював помічником оперуповноваженого кримінального розшуку поліції Київської області. Ще один понятий через день після обшуку був засуджений місцевим судом за крадіжку до 3 років умовно і досі має обвинувачення про зберігання наркотиків. У справі про наркотики обвинувачення проти цього понятого представляє прокурор Вишгородської прокуратури Галущак, який також був учасником обшуку у домоволодінні Россошанських 9 січня 2018. Адвокат вважає, що здобуті під час обшуку докази є недопустимими.
Під час першого обшуку видно, як в будинку Россошанського переглядають одяг і взуття. Обшук відбувається у присутності господині Ольга Россошанської, яка пояснює, які речі її, які чоловіка, а які сина, котрий вже півтора року як у СІЗО за підозрою у смертельному ДТП.
Россошанський мешкав у літній кухні, а його дружина – в будинку.
Під час другого обшуку слідчі зняли на відео як у літній кухні слідчий вирізав шматок килима з підозрілою плямою. У будинку знято зіскоблення плями бурого кольору – зі стіни недалеко від вхідних дверей. Потім експертиза показала, що в крейді зі стіни були сліди крові з генетичними ознаками вбитої Ноздровської.
Однак на першому відео ця стіна біла і плями не видно.
«Вона з’явилася після 4-го числа. Ось вам весь доказ, всі фальсифікації в цій справі», – сказав адвокат Цибенко.
Суддя повідомив, що в наступному засіданні переглядатимуть відео другого обшуку (від 9 січня 2018) повністю для перевірки обставин, вказаних захисником. Загальна тривалість відео – 3,5 години.
– І буде вирішено питання…, – сказав суддя Слободянюк, дивлячись на монітор.
– Про порушення кримінальної справи, – продовжив адвокат Россошанського.
– Так, Цибенко, в цьому я тебе піддержую, – відповіла мати вбитої Ноздровської. Як відомо, потерпілі також дуже незадоволені якістю розслідування.
Розгляд продовжиться 1 лютого.
***
29 грудня 2017 до Вишгородського управління поліції близько 19.59 год. надійшло повідомлення Анастасії Ноздровської, що її мати зникла дорогою додому. 30 грудня зареєстровано кримінальне провадження. 1 січня 2018 тіло Ірини Ноздровської знайшли в річці біля села Демидів, де вона проживала. На шиї було 17 ножових поранень.
У злочині звинуватили Юрія Россошанського — батька Дмитра Россошанського, який у 2015 році машиною збив на смерть молодшу сестру Ірини. Остання займалась розслідуванням цієї справи і добивалась покарання винного. Між двома сім’ями два роки тривав сильний конфлікт. Ноздровська та її родичі начебто постійно при зустрічі називали Россошанського-батька вбивцею.
За два дні до смерті Ірини суд не відпустив під амністію сина Россошанського, засудженого за ДТП до 7 років в’язниці. У молодого чоловіка не виявили в крові алкоголю, тобто не було обтяжуючої обставини і він підпадав під амністію. Але через відсутність записів судового засідання суд скасував вирок першої інстанції і повернув справу на новий розгляд, а хлопця залишив під вартою.
У липні 2019 Апеляційний суд підтвердив вирок Россошанському-молодшому – 7 років позбавлення волі. У січні 2020 він вийшов на свободу за амністією.
На стадії розслідування вбивства Ноздровської старший Россошанський визнав провину. Він розповів, що вбив жінку після виходу із маршрутки, коли вона почала кричати на нього. А далі ніс тіло півтора кілометра, закинувши собі на плече, і скинув з моста в річку.
Згодом в суді Россошанський відмовився від попередніх показань і в лютому 2020 заявив, що взяв вину на себе під тиском поліції в обмін на звільнення сина. На записах зафіксовано, що працівники поліції розповідали йому про можливість більш м’якого покарання у випадку, якщо вбивство скоєно у стані афекту.
Рідні вбитої сумніваються у версії обвинувачення, а саме, що Россошанський міг сам це зробити і не мав співучасників.
22
0
20
20
