У Подільському районному суді Києва вкотре розглядалася заява про відвід судді у справі за обвинуваченням ексголови Конституційного Олександра Тупицького.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Після оголошення міжнародного розшуку Тупицького у червні адвокатами подано до суду низку клопотань, зокрема про призначення справи до розгляду чи зупинення провадження, про зміну запобіжного заходу, виклик Тупицького в порядку міжнародної правової допомоги. На початку липня надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, яке суд призначив до розгляду наступного дня, тим часом як аналогічне клопотання захисту від 15 червня — ні. Втім, розгляд клопотання так і не відбувся, бо, дізнавшись, що триває апеляція на її попередні рішення, суддя вирішила зачекати результатів апеляції.
Згодом стало відомо, що Київський апеляційний суд вважає, що ухвала суду про оголошення Тупицького в міжнародний розшук не підлягає оскарженню. 21 липня Подільський суд спробував відновити слухання клопотань, але захист заявив судді Людмилі Казмиренко відвід.
Адвокат Костянтин Дорошенко обурювався тим, що суддя Казмиренко вирішила почати розгляд клопотань не по порядку їх надходження, а із прокурорського, яке надійшло останнім. На його думку, задоволення цього клопотання, а саме обрання запобіжного заходу Тупицькому, унеможливить розгляд клопотань захисту. Суддя відповіла, що клопотання буде вирішувати одночасно в нарадчій кімнаті. Адвокату це не сподобалося.
«Кожне окреме клопотання впливає на прийняття рішення щодо кожного іншого… Якщо суд вже сформував свою думку, то з приводу всіх інших клопотань, то нехай оголосить про це», — зазначив він. Суддя відповіла, що зауваження адвоката вносяться до журналу судового засідання, але клопотання будуть вирішуватися одночасно. Після цього адвокат Дорошенко заявив судді відвід.
Прокурор Олексій Донський вважає, що адвокати Тупицького зловживають правом на відвід. Це вже 7-й відвід судді Казмиренко. Із них 5 заявлені стороною захисту. Один раз суддю намагалися відвести прокурори, а ще одного разу Казмиренко хотіла взяти самовідвід. Жодна із заяв про відвід задоволена не була.
«Підстави відводу варіюються від абсолютно екзотичних… Наприклад, у січні 2022-го Тупицький відвід пов’язав із тим, що “чоловік судді Казмиренко є екстрасенсом, співпрацює з СБУ і впливає на суддю”, а також нібито спроба підпалу судді через розгляд цієї справи… Частина підстав [для відводу], які оголошені сьогодні, були вже предметом розгляду і по ним було відмовлено», — пояснив прокурор.
Раніше адвокат Олександр Телешецький заявляв судді відвід через оголошення обвинуваченого в розшук і начебто порушення при виклику обвинуваченого в судове засідання.
Захист вважає, що суд самоусунувся від інформування їх клієнта про дати судових засідань і після оголошення в розшук Тупицького фактично судять заочно.
«Суддя Казмиренко нічого не робить, щоб хоча б спробувати повідомити Тупицького про дату і час судового засідання… Не можна ухилитися від того, чого ти не знаєш», — говорив Дорошенко.
Адвокати хочуть, щоб обвинуваченому надсилали повістки на його австрійську адресу в порядку міжнародної правової допомоги.
Прокурор проти і пояснює, що Тупицький, по-перше, незаконно виїхав за кордон і з цього приводу розслідується кримінальне провадження щодо прикордонників. По-друге, ексголова КСУ начебто свідомо намагається затягнути розгляд справи, адже виконання доручень міжнародної правової допомоги буде тривалим. Натомість електронної адреси чи мобільного телефона для більш оперативного інформування Тупицький не залишає.
Донський не заперечує, що порушуються строки розгляду клопотань. Але такі дії судді є симетричними щодо сторін процесу. Приміром в минулому році клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу замість 72 годин розглядалося через понад 5 місяців.
Також прокурор Донський не згоден, що суддя розглядає справу за відсутності Тупицького, адже обвинувальний акт досі не оголосили. Натомість йдеться про питання, які можна вирішувати без обвинуваченого. Це оголошення в міжнародний розшук, дозвіл на затримання з метою приводу, заочне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. І саме клопотання захисту про зміну запобіжного із застави на особисте зобов’язання неможливе без присутності обвинуваченого.
25 липня чергову заяву про відвід розглянув суддя Олександр Кітов. Він зачитав резолютивну частину рішення, що у відводі судді Казмиренко відмовлено.
Нагадаємо, що Подільський суд Києва 27 травня оголосив колишнього голову і екссуддю Конституційного суду України Олександра Тупицького в міжнародний розшук.
15 травня цього року закінчився строк повноважень Тупицького як судді Конституційного суду.
На початку квітня 2022-го Державне бюро розслідувань почало розслідувати незаконну втечу за кордон ексголови Конституційного суду України Олександра Тупицького.
Слідчі вважають, що в період війни Тупицький залишив межі України без проходження прикордонного і митного контролю та без перевірки документів, які надають право на виїзд за кордон.
Тупицький перебуває в Австрії у Відні. Його сфотографували в центрі австрійської столиці поруч із автомобілем, зареєстрованим на дружину. Тупицький стверджує, що перебуває у столиці Австрії за сімейними обставинами, оскільки його дружина поїхала туди народжувати дитину.
28 травня 2021 року Офіс Генерального прокурора скерував до Подільського районного суду Києва справу стосовно колишнього Голови Конституційного Суду України за фактами злочинів проти правосуддя.
Але за понад рік в суді так і не оголосили обвинувальний акт. Більшість засідань буди зірвані неявкою сторони захисту, в тому числі, перебуванням Тупицького на лікуванні. Зрештою, розгляд стало неможливо продовжувати, оскільки обвинувачений виїхав за кордон.
Тупицький звинувачується у підкупі свідка в інтересах колишнього Голови Вищого господарського суду України Юрія Татькова для дачі завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні щодо заволодіння майновими активами ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод».
Крім того, у 2018-2019 роках Тупицький начебто сам неодноразово надавав слідчому ГПУ завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів.
Строк давності за один із епізодів — примушування свідка до зміни показань — вже сплив. Це кримінальний проступок, за який особу можна притягнути до відповідальності протягом 2 років з моменту скоєння. За введення слідчого в оману Тупицькому загрожує максимально до 5 років позбавлення волі.
Читайте також:
18
0
20
20
